Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-741/2023 от 27.03.2023

2-1570/2023

24RS0035-01-2023-000937-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                                  2 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юшковой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «ФорТрейд» об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ООО «ФорТрейд» об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «ФорТрейд», заключен договор аренды лесного участка от 29.06.2018 № 16/2-и, по условиям которого Министерство предоставляет во временное пользование ООО «ФорТрейд» лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03726-2018-06-3362-1, предназначенный для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, сроком на 49 лет, а именно на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, Новоселовское лесничество, Кульчекское участковое лесничество, кварталы №12,13,18,22,23,27,31-37. После проведения ООО «ФорТрейд» работ по заготовке древесины, 18.06.2022 лесничим Кульчекского участкового лесничества был проведен осмотр вышеуказанного участка по результатам которого составлен акт. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание на явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ФорТрейд» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о подсудности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «ФорТрейд»», в котором просит обязать ответчика устранить нарушение лесного законодательства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора аренды лесного участка от 29.06.2018 № 16/2-и ООО «ФорТрейд» предоставлен лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-03726-2018-06-3362-1, предназначенный для заготовки древесины, и находящийся в государственной собственности, сроком на 49 лет, а конкретно на земельном участке, расположенный по адресу: Красноярский край, Новоселовский район, Новоселовское лесничество, Кульчекское участковое лесничество, кварталы №12,13,18,22,23,27,31-37. После проведения ООО «ФорТрейд» работ по заготовке древесины, 18.06.2022 лесничим Степного участкового лесничества был проведен осмотр вышеуказанного участка по результатам которого составлен акт, в соответствии с которым в квартале 33, выделах №№ 12,14 лесосеки № 10 имеется не вывезенная древесина объемом 54 куб.м.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2022 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

При этом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Согласно пунктам 13 и 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Из системного анализа указанных выше положений следует, что споры относительно причинения вреда окружающей среде разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством. Родовая подсудность по такого рода искам должна определяться исходя из субъектного состава спорящих сторон и не зависит от того, заявлено ли требование о выплате компенсации в денежном выражении либо об устранении допущенных нарушений в натуре.

Обращаясь с требованиями о возложении обязанности провести вывоз оставленной деревесины, истец ссылается на нарушение ответчиком норм лесного законодательства в ходе заготовки древесины на земельном участке, принадлежащем ответчику на основании договора аренды.

Фактически истцом заявлены требования о возмещении причиненного лесному фонду вреда посредством выполнения определенных мероприятий, подсудность которых определяется в соответствии с общими правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством.

Настоящий иск заявлен к юридическому лицу, требования вытекают из нарушения последним лесного законодательства при осуществлении экономической, предпринимательской деятельности по заготовке древесины.

Таким образом, суд исходит из того, что имеет место спор, связанный с осуществлением ответчиком экономической, предпринимательской деятельности по заготовке древесины на основании заключенного договора аренды земель лесного фонда, в связи с чем, приходит к выводу о подсудности данного спора арбитражному суду.

В силу со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «ФорТрейд» об устранении нарушений лесного законодательства передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                                                                       О.К. Шеходанова