РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2022 по иску Пучкова Н. А. в лице законного представителя Ротару О. А. к Пучковой А. В., ООО «Клинская теплосеть», АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, филиалу Мособлгаз «Северо-Запад» о признании задолженности, об обязании исключить информацию о задолженности по лицевому счету, об обязании произвести перерасчет,
установил:
истец Пучков Н.А. в лице законного представителя Ротару О.А., уточнив требования обратился в суд с исковым заявлением к Пучковой А.В., ООО «Клинская теплосеть», АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, филиалу Мособлгаз «Северо-Запад», в котором просит суд:
- признать долг по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ размере 726 707,92 руб., из которых: задолженность в пользу ООО «Клинская Теплосеть» - 679 028,78 руб., задолженность в пользу АО « Мосэнергосбыт» Клинский филиал - 38 418,54 руб., задолженность в пользу Филиала Мособлгаз «Северо - Запад» - 9 260,60 руб. за Пучковой А. В.;
- обязать ООО «Клинская Теплосеть» исключить информацию о размере задолженности в сумме 679 028,78 руб. из лицевого счета /номер/ жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/;
- обязать АО « Мосэнергосбыт» исключить информацию о размере задолженности в сумме 38 418,54 руб. из лицевой счет /номер/ жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/;
- обязать Филиал Мособлгаз «Северо - Запад» исключить информацию о размере задолженности в сумме 9 260,60 руб. из лицевой счет /номер/ жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/;
- обязать ООО «Клинская Теплосеть», АО « Мосэнергосбыт» Клинский филиал, Филиал Мособлгаз «Северо - Запад» произвести перерасчет для оплаты коммунальных платежей за жилое помещение на Пучкова Н. А. за жилое помещение, расположенного по адресу: /адрес/ /дата/ со дня принятия решения Клинским городским судом /адрес/ решения по гражданскому делу /номер/ о выселении Пучковой А. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.
В обоснование заявленных требований истец Пучков Н.А., /дата/ года рождения, указывает, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: /адрес/. В данном жилом помещении так же была зарегистрирована ответчик Пучкова А.В., которая лишена в отношении него родительских прав на основании решения Клинского городского суда /адрес/ от /дата/. Распоряжением /номер/-р от /дата/ Министерства образования /адрес/ в отношении истца было установлено попечительство, попечителями назначены Ротару Г. и Ротару О.А. Начиная с /дата/ истец проживает по адресу: /адрес/.
В связи с тем, что ответчик Пучкова А.В., являясь законным представителем (матерью) несовершеннолетнего истца Пучкова Н.А. своевременно не исполняла обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность по состоянию на /дата/ в размере 726 707,92 руб. Данная сумма складывается из задолженности ООО «КлинскаяТеплосеть» -679 028, 78 руб., АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал - 38 418,54 руб., Филиал Мособлгаз «Северо - Запад» - 9 260,60 руб. На ответчика Пучкову А.В., как мать несовершеннолетнего собственника жилого помещения, законодательно возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которую она не исполняла. При этом, признание Пучковой А.В. утратившей право пользования и снятие с регистрационного учета по месту жительства не освобождает ее от обязанности уплаты коммунальных услуг.
Наличие сведений в лицевых счетах ресурсснабжающих компаний препятствует несовершеннолетнему истцу в получении мер социальной поддержки.
Истец Пучков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Законный представитель Пучкова Н.А. – Ротару О.А. в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Полномочный представитель истца по доверенности Монахова И.А. в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Полномочный представитель ответчика ООО «Клинская теплосеть» по доверенности Андронова И.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что задолженность у управляющей компании не такая, как заявлено в иске, поскольку с 2019 года все перешли на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. Следовательно, у управляющей компании теперь нет единого платежного документа. Оплата за услуги происходит непосредственно ресрусоснабжающим организациям, следовательно, задолженность также возникает и перед ними. На сегодняшней день сумма задолженности Пучковой А.В. составляет 460 000 руб., а на момент выселения на /дата/ сумма задолженности составляла 427 000 руб. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка /номер/ с Пучковой А.В. была взыскана сумма задолженности за два периода - с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ в размере 381 793,60 руб. При этом, управляющая компания не может исключить из лицевого счета указанную задолженность, поскольку задолженность не погашена, она взыскана в судебном порядке и находится на принудительном взыскании у приставов. Задолженность так и останется на лицевом счете, пока не будет оплачена. Полагаем, что эта задолженность является задолженностью Пучковой А.В., поскольку судебные акты приняты о взыскании именно с Пучковой А.В. образовавшейся задолженности.
Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, филиалу Мособлгаз «Северо-Запад» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития /номер/ Министерства социального развития /адрес/ по доверенности Глухова Н.С. в судебное заседание явилась, заявленные поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что права ребенка нарушаются, поскольку наличие информации в лицевом счете жилого помещения о задолженности препятствует получению субсидиарных и компенсационных выплат.
Ответчик Пучкова А.В. к извещению которого судом принимались надлежащие меры посредством направления судебного извещения по месту регистрации (последнему известному месту жительства ст. 119 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Ответчик за получением судебных извещений не явился. От их получения уклоняется. Судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.
Судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судебное извещение были доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 113 ГПК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» вышеприведенные обстоятельства признаются судом надлежащим извещением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно правилам части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, пунктов 2, 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги включают в себя плату за содержание жилого помещения, и собственно плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Судом установлено и следует из материалов дела, что Пучков Н.А., /дата/ года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-15).
Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, Пучкова А.В. лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка Пучкова Н. А. /дата/ года рождения. Вопрос о дальнейшем устройстве малолетнего ребенка передан для разрешения отделу опеки и попечительства Министерства образования /адрес/ по городскому округу Клин. С Пучковой А.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в пользу отдела опеки и попечительства Министерства образования /адрес/ по городскому округу Клин, а впоследствии - в пользу того учреждения или лица, где будут проживать ребенок, взысканы алименты на содержание малолетнего ребенка Пучкова Н. А. /дата/ года рождения в размере /данные изъяты/ части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка (л.д.11).
Несовершеннолетний Пучков Н.А. в период с /дата/ по /дата/ находился в ГКУСО МО «Клинский СРЦ «Согласие» на полном государственном обеспечении, что подтверждается справкой /номер/ от /дата/ (л.д.17).
Распоряжением /номер/-р от /дата/ Министерства образования /адрес/ в отношении истца Пучкова Н.А., /дата/ года рождения установлено попечительство и попечителями назначены Ротару Г. и Ротару О.А. (л.д.18, 18 – оборот).
С /дата/ несовершеннолетний Пучков Н.А. проживает по адресу: /адрес/, д. Введенское, /адрес/.
Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/ Пучкова А.В. признана утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ выселена (л.д.10, 10-оборот).
По состоянию на /дата/ задолженность по оплате коммунальных услуг составила 726 707,92 руб. Данная сумма складывается из задолженности ООО «КлинскаяТеплосеть» - 679 028,78 руб., АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал - 38 418,54 руб., Филиал Мособлгаз «Северо - Запад» - 9 260,60 руб.
На основании ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ч. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В силу статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.
Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.
Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях или опекунах.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на /дата/ по лицевому счету по вышеуказанной квартире имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 726 707,92 руб., которая складывается из задолженности ООО «КлинскаяТеплосеть» - 679 028,78 руб., АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал - 38 418,54 руб., Филиал Мособлгаз «Северо - Запад» - 9 260,60 руб.
Доказательств внесения ответчиком Пучковой А.В. платы за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за указанный период суду не представлено.
Таким образом, задолженность, возникшая до определения несовершеннолетнего Пучкова Н.А. на попечение Ротару Г. и Ротару О.А. (до /дата/) не может быть признана его личной задолженностью. Обязательство по оплате такой задолженности должно быть возложено на его родителей – мать Пучкову А.В.
Разрешая требования истца о возложении на ответчиков обязанности об исключении образовавшихся задолженностей на лицевых счетах ресурсоснабжающих организаций и лицевом счете жилого помещения, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для аннулировании (исключения) из лицевого счета сведений о размере задолженности, образовавшейся по состоянию на /дата/, поскольку истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что приведет к нарушению прав ответчиков - ООО «КлинскаяТеплосеть», АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, Филиал Мособлгаз «Северо - Запад».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность аннулирования (списания) задолженности по оплате услуг ЖКХ.
При этом, права обратится с заявлением к ООО «КлинскаяТеплосеть», АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, Филиал Мособлгаз «Северо - Запад» об открытии лицевого счета без переноса задолженности истец не лишен и в настоящее время.
В силу ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
Таким образом, прощение спорной задолженности и ее исключение из финансового лицевого счета относится непосредственно к компетенции управляющей компании и не может быть возложено в судебном порядке.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит основания для удовлетворения требования истца об исключении задолженности из лицевого счета, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
установил:
исковые требования Пучкова Н. А. в лице законного представителя Ротару О. А. – удовлетворить частично.
Признать задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся по состоянию на /дата/ за жилое помещение расположенное по адресу: /адрес/ размере 726 707,92 руб. за Пучковой А. В..
Обязать ООО «Клинская теплосеть», АО «Мосэнергосбыт» Клинский филиал, филиал Мособлгаз «Северо-Запад» произвести перерасчет для оплаты Пучковым Н. А. коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ /дата/.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Решение в окончательной форме принято /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.