Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ М-40/2023 от 01.02.2023

Дело №2-70/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000148-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мухараеву Н. Н.чу о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Мухараеву Н. Н.чу о взыскании: процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 21.12.2020 в размере 60680,54 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 08.11.2017 в размере 5299,64 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2017 по 21.12.2020 в размере 6911, 56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб., расходов по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Мухараевым Н.Н. заключен договор кредита/займа №2624715296 от 31.07.2007. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49200415 от 20.04.2015 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №2624715296 от 31.07.2007 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 35612,76 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1Кизеловского судебного района Пермского края №2-3467/2017 от 09.11.2017 года с должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2624715296 и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 36246,95 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.12.2020 года. Истец в праве требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мухараев Н.Н. извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия; представил отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласен, задолженность перед банком погашена в полном объеме, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

    Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (ООО «ХКФ Банк») и Мухараевым Н. Н.чем заключен договор об использовании карты с льготным периодом №2624715296 от 31.07.2007 года. По договору банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежном операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 20 000 руб. Начало платежного периода: 1-го числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта: 52,86% годовых, а при наличии страхования 65,53% годовых. В расчет включены расходы: проценты за пользование кредитами, комиссия за обслуживание Лимита овердрафта и возмещение страховых взносов. Размеры платежей, не включаемые в расчет, указаны в тарифах банка. Банком установлены ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент задолженности по кредиту на последний день платежного периода), минимальный ежемесячный платеж – 6% от лимита овердрафта; комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты – 144 руб., комиссия за блокировку карты-100 руб., комиссия за замену ПИН-кода – 100 руб., комиссия за перевыпуск карты, а также при замене ПИН-кода – 250 руб., комиссия за второй и последующие перевыпуски карты – 480 руб., штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате: сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта, сроком свыше 45 дней – 2,8 % от лимита овердрафта. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта банк вправе потребовать неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, предусмотренных тарифами банка. Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе: при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Банк обязательства исполнил. Между тем, ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 20.04.2015 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №49200415, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2624715296 от 31.07.2007 года уступлено ООО «АФК» в размере 35612,76. В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебная претензия, оставлены без исполнения.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края 09.11.2017 года с Мухараева Н. Н.ча в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №2624715296 от 31.07.2007 за период с 20.04.2015 по 17.10.2017 года в сумме 35612,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 634,19 руб., всего взыскано 36246,95 руб.

03.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №81820/18/59022-ИП на основании указанного судебного приказа. Взыскатель ООО «АФК», должник: Мухараев Н.Н Предмет исполнения: задолженность по кредитной карте в размере 36246,95

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20.06.2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю. Сумма, взыскания по ИП составляет 0 руб.

21.01.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №2823/20/59022-ИП на основании судебного приказа №2-3467/2017. Взыскатель ООО «АФК», должник: Мухараев Н.Н Предмет исполнения: задолженность по кредитной карте в размере 36246,95 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от 23.12.2020 года исполнительное производство окончено. Сумма, взысканная по ИП составляет36246,95 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 21.12.2020 в размере 60680,54руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 08.11.2017 в размере 5299,64 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2017 по 21.12.2020.в размере 6911, 56 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» выражена правовая позиция, в соответствии с которой согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 21.12.2020(день фактического исполнения судебного приказа мирового судьи от 09.11.2017) в размере 60680,54 руб. подан истцом в суд 26.01.2023, что подтверждается отметкой почты на конверте.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период начиная с 21.04.2015 по 21.12.2020(день фактического исполнения судебного приказа от 09.11.2017) из периода взыскания процентов по 809 ГК РФ подлежит исключению период с 21.04.2015 по 26.01.2020, в связи с пропуском исковой давности. Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Суд считает, что проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, следует взыскать за период с 27.01.2020 по 21.12.2020 в сумме 7484,55 руб., учитывая не оспоренный ответчиком и признанный судом правильным расчет размера процентов(л.д.6),справку истца о произведенных платежах(л.д.9), а также условия кредитного договора исходя из следующего расчета: с <...>

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 08.11.2017 следует отказать в связи с пропуском истцом исковой давности, который истек 26.01.2020.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности(например проценты, установленные ст.395ГК РФ), но и проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами(например проценты, установленные ст.317.1, ст.809,823 ГК РФ).

По требованию о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период начиная с 09.11.2017 по 21.12.2020(день фактического исполнения судебного приказа от 09.11.2017) подлежит исключению период с 09.11.2017 по 26.01.2020 в связи с пропуском исковой давности, в указанной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ, следует взыскать за период с 27.01.2020 по 21.12.2020 в сумме 977 руб., исходя из следующего расчета: с <...>.

    При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о производстве взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения обязательства с суммы задолженности, от присужденных судом 8461,55 рублей, размер которой надлежит рассчитывать в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер заявленных истцом требований составляет 72891,74 рубля, тогда как удовлетворено судом - 8461,55 рублей.

Следовательно, размер удовлетворенных требований составляет 11,60% (8461,55 * 100 /72891,74).

Поэтому судебные расходы истца, включая расходы по оплате госпошлины в размере 2387,00 рублей и 84 рублей 00 копеек услуги Почты России по направлению ответчику копии искового заявления, всего на сумму 2471,00 рублей подлежат удовлетворению в размере – 286,64 рубля, пропорционально удовлетворенному иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мухараеву Н.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мухараеву Н. Н.чу удовлетворить частично.

Взыскать с Мухараева Н. Н.ча (ИНН591510599810 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 7484,55 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 977 руб.; судебные расходы в размере 286,64 рубля. Всего взыскать 8748(восемь тысяч семьсот сорок восемь рублей) 19 копеек.

    Производить взыскание с Мухараева Н. Н.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения обязательства с суммы задолженности, от присужденных судом 8461,55 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мухараеву Н. Н.чу, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева