Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2024 ~ М-375/2024 от 03.04.2024

11RS0003-01-2024-000641-04 Дело № 2-570/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании в г.Инте Республики Коми 07 мая 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к законным представителям несовершеннолетних Крайкиной Д. В. и Крайкиной С. В. – Крайкину В. В., Крайкиной А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к законным представителям несовершеннолетних Крайкиной Д. В., __.__.__ года рождения и Крайкиной С. В., __.__.__ года рождения – Крайкину В.В., Крайкиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 58 658,86 руб. В обоснование требований истец указал, что несовершеннолетние Крайкина Д. и Крайкина С. являются долевыми собственниками (по <....>) жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Несмотря на выполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, по данному жилому помещению образовалась указанная задолженность. Ранее в отношении Крайкина В.В. и Крайкиной А.В. были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, но данные судебные приказы по заявлению должников были отменены.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи Западного судебного участка ____ №__, №__ о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года.

Из материалов дела следует, что Крайкин В.В. с __.__.__ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____.

Крайкина А.В. имеет регистрацию по месту пребывания с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ____.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству Интинского городского суда Республики Коми ответчики фактически проживают в ____, учитывая указанные выше положения гражданского процессуального закона, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст.33 ГПК РФ направить гражданское дело по подсудности в <....>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Т Плюс» к законным представителям несовершеннолетних Крайкиной Д. В. и Крайкиной С. В. – Крайкину В. В., Крайкиной А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение в <....> (____

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Сапегина