Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-119/2024 от 29.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.-к. Анапа          05 марта 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления квалифицированного как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Анапский районный суд 29.02.2024.

В то же время настоящее уголовное дело не может быть принято к производству суда и подлежит направлению в Анапский городской суд Краснодарского края.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения ФИО1 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 20 минут 00.00.0000 находясь на территории домовладения расположенного по адресу: (...) беседке увидела мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» принадлежащий Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «Infinix Х689D», принадлежащий Потерпевший №2 Убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, похитила их, после чего с места преступления скрылась, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 000 рублей.

Согласно ст. 29 УК РФ установление врем����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�??????????�?�??Й?��?Й?j�?????????J?J????Й?Й?j�?????????J?J????????????J?J????????????????�?�??????????J?J?????

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Из анализа указанных норм права местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом, подсудность данного дела определяется фактом хищения ФИО3 чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г.-к. Анапа, Краснодарского края.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, что обеспечивает обвиняемому гарантированное ст. 47 Конституции РФ право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-119/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353440, Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Ленина, д.6.

Настоящее постановление в части направления уголовного дела по территориальной подсудности может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: