Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-79/2024 от 22.01.2024

Дело № 12-79/2024             

УИД № 33RS0002-01-2024-000339-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Акимова Ю.Ю., при рассмотрении жалобы исполняющего обязанности директора ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ямбаева Д.М. от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3»,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 23.10.2023 ###, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22.12.2023, ГУП ВО «Дорожно-строительное управление №3» привлечено к административной ответственности предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением и решением, исполняющий обязанности директора ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» ФИО3 направил жалобу в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Ознакомившись с жалобой и истребованными материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1–30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, также определяется местом совершения правонарушения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что местом совершения вмененного ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» административного правонарушения является ул. Мира в районе д. 63, в сторону ул.Большая Нижегородская г. Владимира. Данная территория относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Административное расследование по делу не проводилось.

В силу положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба исполняющего обязанности директора ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» Трусова А.А. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу исполняющего обязанности директора ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» Трусова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ямбаева Д.М. от 22.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Ю.Ю. Акимова