Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 ~ М-446/2022 от 21.03.2022

                                                  № 2-658/2022

УИД 75RS0025-01-2022-001072-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоншакова А. Н. к ПАО «Росбанк» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лоншаков А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2008 заключил кредитный договор №Е026-000-111-21017 на сумму 110 000 рублей. Обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме. 01.02.2013 истцом получена справка об отсутствии ссудной задолженности, в дальнейшем аналогичная справка получена 06.11.2015. В последующем при обращении с целью кредитования было выяснено, что истец имеет задолженность перед ПАО «Росбанк» по указанному кредитному договору, которое в свою очередь уступило право требования ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» по договору цессии. 20.07.2021 ответчиком истцу сообщено, что право требования задолженности по договору уступлено 14.07.2014, справку об отсутствии задолженности от 06.11.2015 просит считать недействительной. Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не представлена достоверная информация об исполнении обязательств по договору, просит суд обязать ПАО «Росбанк» передать сведения по кредитной истории об исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору №Е026-000-111-21017 от 07.03.2008.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс».

Истец Лоншаков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ПАО «Росбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве представитель Мальцева А.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС», извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» надлежащим образом извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении дела слушание, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В частности, предоставляются сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, (пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 данного Закона).

В силу ч. 3.7 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем получения информации, входящей в информационную часть.

При этом запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом (п.1.1 ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, 07.03.2008 между ОАО АКБ «Росбанк» и Лоншаковым А.Н. путем акцепта банком заявления-оферты истца заключен кредитный договор №Е026-000-111-21017, по которому банком предоставлены заемные денежные средства в размере 110 000 рублей на срок по 07.03.2013 под 22% годовых с уплатой ежемесячного платежа в сумме 3 392 рублей и комиссии за ведение ссудного счета по 350 рублей ежемесячно. Сторонами согласован график платежей.

Из заявления Лоншакова А.Н. следует, что последний ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк», Стандартными тарифами и Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», что подтверждено проставлением истцом подписи в заявлении о согласии с правилами банка по предоставлению кредитного продукта.

Также сторонами согласована неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика в размере 0,5 % за каждый день просрочки, и размер комиссии за досрочное погашение задолженности в сумме 3% в первые 6 месяцев, а в последующем в размере 1 800 рублей единовременно.

Как усматривается из представленных выписок по лицевому счету, на 14.07.2014 у истца перед банком образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств в сумме 18 077, 67 рублей, из которых 17 840,17 рублей – задолженность по процентам, 237,5 рублей – комиссия за ведение личного банковского счета, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по договору.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на исполнение обязательств перед кредитором в полном объеме, в том числе посредством внесения 26.02.2013 платежа в размере 41 624,87 рублей в счет погашения задолженности, в связи с чем указывает, что сведения, содержащиеся в кредитной истории, о наличии задолженности по спорному кредитному договору не являются достоверными.

При этом из представленных сведений по лицевому счету, расчету задолженности усматривается, что платеж, произведенный Лоншаковым А.Н. по приходному кассовому ордеру №04975/VSS9 от 26.02.2013 в сумме 41 624,87 рублей, отражен ответчиком и учтен при расчете задолженности, исходя из зачисления суммы в размере 1 400 рублей за ведение счета, и 40 224,87 рубля в счет исполнения обязательств по выплате заемных денежных средств.

Также суд отмечает, что заявления в порядке ч.3 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, либо непосредственно к источнику формирования кредитной истории, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, Лоншаковым А.Н. не подавалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

14.07.2014 между АКБ «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору №Е026-000-111-21017 от 07.08.2008, заключенному с Лоншаковым А.Н.

В дальнейшем 24.10.2017 права требования по указанному кредитному договору ЭОС Финанс ГмбХ уступлены ООО «ЭОС».

По сведениям ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №Е026-000-111-21017 от 07.08.2008 в судебном порядке не взыскивалась, от должника денежные средства в счет исполнения обязательств не поступали.

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что задолженность по кредитному договору №Е026-000-111-21017 от 07.08.2008, заключенному между ПАО «Росбанк» (ОАО АКБ «Росбанк») и Лоншаковым А.Н. в полном объеме не погашена, в связи с чем, сведения, содержащиеся в кредитной истории истца, поданные ответчиком 27.08.2014, являются достоверными.

Размер задолженность, факт заключения договора истцом не оспорены, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательства суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт наличия задолженности нашел свое подтверждение, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2022