Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2022 ~ М-2819/2022 от 08.09.2022

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                   г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов по госпошлине,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 в обоснование доводов искового заявления указал, что на торгах по продаже имущества должника ФИО3 приобрела жилое помещение общей площадью 43, 5 кв. м по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ****год сделана запись регистрации №. ФИО3 бывший собственник вышеуказанного жилого помещения, зарегистрирована по указанному.

Истец ФИО7 просит признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственный пошлины в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, исходя из чего, суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из: договоров и иных сделок; из судебных решений; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно выписке из ЕГРН ****год спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 (запись регистрации № от ****год).

    Основанием возникновения право собственности истца ФИО2 является договор купли-продажи имущества от ****год, также представленный в материалах дела.

    Как следует из справки МУП «СРЦ» г. Иркутска № от ****год ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирована ****год.

    Истец, предъявляя исковые требования к ФИО3 указывает, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не поживает, выехала из него, вывезла свои вещи.

    Изложенные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Исходя из фактических обстоятельств, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, не несет бремя содержания жилья, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3 уплаченную, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска неимущественного характера.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год (ф-л Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» <адрес>).

     В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера в размере 300 рублей, излишне уплаченные 300 рублей подлежат возврату ФИО2

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей возвратить ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

       Судья:                                                                                              ФИО9