Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2023 от 26.07.2023

№ 12-40/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                                                                        14 августа 2023 года

     Судья Уярского районного суда Привалова О.В.,

разрешая вопрос о принятии жалобы защитника администрации Уярского района Красноярского края Пащенко Анжелы Олеговны на постановление и.о. директора КГКУ «Лесная охрана» Радионова Д.С. № от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении администрации Уярского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением и.о. директора КГКУ «Лесная охрана» Радионова Д.С. № от 13.07.2023 года администрация Уярского района Красноярского края привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ.

     26.07.2023 года в адрес Уярского районного суда Красноярского края поступила жалоба защитника администрации Уярского района Красноярского края Пащенко А.О. на указанное постановление.

     Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, должностному лицу, вынесшему постановление.

     Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему представитель.

     В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

     По смыслу п. 1 ст. 185 ГК РФ под доверенностью понимается оформленный надлежащим образом документ, содержащий указание на наделение одного лица полномочиями по представлению интересов другого лица или группы лиц.

     Пащенко А.О. к жалобе приложена копия доверенности 56-Д-06 от 10.01.2023 года, в соответствии с которой она может представлять интересы администрации Уярского района Красноярского края в делах об административных правонарушениях, со всеми полномочиями, предоставленными законодательством лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в том числе: знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, подавать жалобы, участвовать в рассмотрении дела на всех стадиях судебного процесса, во всех инстанциях, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, задавать вопросы, давать объяснения, представлять и получать документы, расписываться, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях.

       Между тем, объем полномочий, которыми Пащенко А.О. наделена упомянутой доверенностью, не предоставляет ей право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено. Общая формулировка в тексте доверенности возможности указанным лицом пользоваться всеми полномочиями, предоставленными законодательством лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодек КоАП РФ не может подменить предъявляемые к доверенности требования.

      В соответствии же с правовой позицией, выраженной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановлениях Верховного Суда РФ от 09.02.2022 № 81-АД22-1-К8 и от 17.04.2020 № 44-АД20-6, решениях Верховного Суда РФ от 08.02.2018 года № 47-ААД18-1, от 23.08.2018 года № 51-ААД18-1 и других, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

     Таким образом, поскольку представленная Пащенко А.О. доверенность не предусматривает право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, в нарушение ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить жалобу защитника администрации Уярского района Красноярского края Пащенко Анжелы Олеговны на постановление и.о. директора КГКУ «Лесная охрана» Радионова Д.С. № от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении администрации Уярского района Красноярского края, без рассмотрения.

      Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                       О.В. Привалова

Копия верна:судья