Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2021 ~ М-372/2021 от 11.06.2021

УИД: 16RS0017-01-2021-001869-61 дело №2-485/2020

учет № 189г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2021 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ивановой О.П. к Хамидуллиной Г.Х.,конкурсному управляющему публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Хамидуллину Р.Ю. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова О.П. обратилась в суд с иском к Хамидуллиной Г.Х.,конкурсному управляющему публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – КУ ПАО «Татфондбанк») об освобождении транспортного средства от ареста.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи в порядке реализации арестованного автомобиля в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность автомобиль марки «VolkswagenPolo», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №.

В настоящее время собственником автомобиля является истец. Обеспечительные меры, принятые Кукморским районным судом Республики Татарстан, препятствуют постановке автомобиля на регистрационный учет.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит освободить от арестаавтомобиль марки «VolkswagenPolo», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №,наложенного определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – Сибгатуллин Р.З. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики Хамидуллина Г.Х.,представитель КУ ПАО «Татфондбанк», а также привлеченный судом в качестве соответчика Хамидуллин Р.Ю., третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан Шакирьянова Г.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. От представителя КУ ПАО «Татфондбанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 50, 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что Хамидуллин Р.Ю. обратился в суд с иском к Хамидуллиной Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения. Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащийХамидуллиной Г.Х. автомобиль марки «VolkswagenPolo», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя: №, идентификационный №№, кузов №№, регистрационный знак №

Решением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных требований Хамидуллина Р.Ю. отказано (гражданское дело №). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ частично отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении иска. В настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении Хамидуллиной Г.Х. в пользу Хамидуллина Р.Ю., находится на исполнении в ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 283445 руб.

Заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск КУ ПАО «Татфондбанк» к Хамидуллиной Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Решениевступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан Шакирьяновой Г.Н. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хамидуллиной Г.Х. в пользу взыскателя ККУ ПАО «Татфондбанк».

В рамках данного исполнительного производства постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «VolkswagenPolo», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, принадлежащий должнику, передан для принудительной реализации на открытых торгах.

Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ реализация указанного автомобиля поручена ООО «<данные изъяты>».

По договору купли-продажи №.-к от ДД.ММ.ГГГГИванова О.П. приобрела у ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки «VolkswagenPolo», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, за 231500 рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.П. приняла автомобиль.

Таким образом, истец приобрела автомобиль на законных основаниях и является добросовестным приобретателем.

Согласно отзыву представителя КУ ПАО «Татфондбанк»на исковое заявление, обязательства по кредитному договору полностью исполнены, кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ. Действия по снятию обременения в отношении залогового имущества - автомобилямарки «VolkswagenPolo», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, произведены. Автомобиль исключен из реестра залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в отношении принадлежащего должнику Хамидуллиной Г.Х. автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенныеопределением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку материалами дела подтверждается законность владения истца Ивановой О.П. указанным автомобилем со дня приобретения по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а наложенное судом ограничение нарушает ее права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ивановой О.П. об освобождении транспортного средства марки «VolkswagenPolo», VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Хамидуллина Р.Ю. к Хамидуллиной Г.Х. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «VolkswagenPolo», VIN№, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.09.2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░