Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 31.03.2022

61RS0017-01-2022-001020-44 Дело № 1-187/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 апреля 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Мацыгора И.В. и его защитника – адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мацыгоры Ильи Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 июня 2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из зарабоной платы 5% в доход государства; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 августа 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении; освободился 11 декабря 2020 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мацыгора И.В. совершил кражу имущества ООО «Объединение Сулин Антрацит» при следующих обстоятельствах.

Так, Мацыгора И.В., в период времени с 18 часов 00 минут 13 февраля 2021 года до 09 часов 30 минут 17 февраля 2021 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в ограждении незаконно проник на огороженную, охраняемую территорию ООО «Объединение Сулин Антрацит», по адресу: <адрес>, кадастровый №, находясь на которой, подошел к зданию паровозного депо, имеющему кадастровый №, являющемуся иным хранилищем, и при помощи лома сорвал навесной замок с въездных ворот, после чего незаконно проник в иное хранилище – в здание паровозного депо, откуда тайно, умышлено похитил 4 металлические оконные решетки, весом 20 кг каждая, общим весом 80 кг, оцениваемые по стоимости лома черного металла, стоимостью 19 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 552 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Объединение Сулин Антрацит», после чего перенес похищенное за территорию ООО «Объединение Сулин Антрацит» и спрятал в лесопосадке, затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Мацыгора И.В. вернулся на территорию ООО «Объединение Сулин Антрацит», где подошел к зданию разгрузочного сарая, имеющему кадастровый №, являющемуся иным хранилищем, и через незапертые въездные ворота незаконно проник в иное хранилище – здание «Разгрузочного сарая», откуда тайно похитил железнодорожную рельсу Р-43, общим весом 178,60 кг, оцениваемую по стоимости лома черного металла, стоимостью 19 рублей 40 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3 464 рубля 84 копейки, принадлежащую ООО «Объединение Сулин Антрацит», после чего перенес похищенное за территорию ООО «Объединение Сулин Антрацит» и спрятал в лесопосадке.

Всего в период времени с 18 часов 00 минут 13 февраля 2021 года до 09 часов 30 минут 17 февраля 2021 года, Мацыгора И.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Объединение Сулин Антрацит» на общую сумму 5 016 рублей 84 копейки, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Объединение Сулин Антрацит» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мацыгора И.В. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Косоротова А.Я. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного Мацыгорой И.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Мацыгора И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Мацыгоры И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мацыгоры И.В., суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из представленного стороной защиты чека о переводе денежных средств и пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (возместил ущерб в большем объеме).

Как следует из материалов уголовного дела, о причастности Мацыгоры И.В. к совершенному преступлению органу предварительного следствия стало известно из иных источников до того, как он дал признательные объяснения (л.д. 60). Вместе с тем, указанные объяснения Мацыгоры И.В., его дальнейшая позиция и форма поведения в ходе следствия, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что также признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мацыгоры И.В., является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность Мацыгоры И.В., суд учитывает его состояние здоровья, он имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, средней стадии; на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет престарелого отца, которому оказывает помощь, состоит в фактических брачных отношениях.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого Мацыгоры И.В. и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Мацыгоры И.В., суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания Мацыгоре И.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Мацыгоры И.В., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

Поскольку в действиях Мацыгоры И.В. установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░