Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-43/2020 от 16.01.2020

дело № 21-43-2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., рассмотрев ходатайство Бензеля В.Р. на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бензеля Виктора Рейнгольдовича,

установил:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от 12 ноября 2019 года Бензель В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитником Черных В.Е. в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ была подана жалоба в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года жалоба Черных В.Е. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бензеля В.Р. оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бензель В.Р. просит об отмене определения судьи районного суда.

24 января 2020 года от Бензеля В.Р. в адрес Оренбургского областного суда поступило заявление об отказе от жалобы на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье по собственной инициативе не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении и решений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенное выше, нахожу заявление Бензеля В.Р. об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе Бензеля В.Р. на определение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Бензеля Виктора Рейнгольдовича прекратить.

Дело возвратить в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина