Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-234/2022 от 17.02.2022

Материал № 13-234/2022

Дело № 2-2670/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

18 апреля 2022 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаря Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что Свердловским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора уступки права (требований) № требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме от ПАО Банк ВТБ перешли ООО «РСВ».

На основании изложенного, заявитель просить произвести замену стороны по гражданскому делу № с ПАО Банк ВТБ на ООО «РСВ», установить взыскателем задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в уставленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам: <данные изъяты> руб., сумма задолженности по пени: <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – ПАО Банк ВТБ выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСВ» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с условиями которого, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ВТБ и должником ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что необходимо произвести замену взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «РСВ» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «Региональная Служба Взыскания» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                                                          Е.Ю. Старкова