Дело № 2 – 2065/2022
18RS0023-01-2022-002721-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.
при секретаре Борисовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баграшовой <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Баграшова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сарапула о восстановлении срока принятия наследства, свои требования мотивирует следующим. 17 сентября 2020 года умерла Вострецова <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состав которого ей не известен. Она приходится племянницей Вострецовой В.Н.. Ее отец Вострецов <данные изъяты> и Вострецова <данные изъяты> приходились друг другу родными братом и сестрой. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по следующим причинам. Вострецова В.Н. в течение длительного периода (примерно с 2006 года) находилась в интернате Автономного стационарного учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Сарапульский психоневрологический интернат. В последний раз она посещала свою тетю в 2019 году и оставила свои контакты в интернате. Посещать ее она не могла, так как был период коронавируса, объявлены ограничительные меры. 30 июня 2022 года она написала в интернат на электронную почту запрос об организации встречи с Вострецовой В.Н.. 1 июля 2022 года ей сообщили о смерти Вострецовой В.Н. Поскольку о смерти наследодателя и об открытии наследства ей стало известно 1 июля 2022 года, срок на принятие наследства пропущен по уважительным причинам. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 17 сентября 2020 г. после смерти Вострецовой <данные изъяты>.
Определением Сарапульского городского суда от 26 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
Истец Баграшова О.В., представитель ответчика Администрация г.Сарапула, представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третье лицо нотариус г.Сарапула Зыкина М.А., Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский интернат для престарелых и инвалидов» в лице филиала - Сарапульский психоневрологический интернат в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Баграшовой <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 20 декабря 2022 года в 10.30 часов и 23 декабря 2022 года в 08.30 часов, при этом заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представил.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления Баграшовой <данные изъяты> к Администрации г.Сарапула, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>