Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2024 ~ М-823/2024 от 17.06.2024

Дело №2-969/2024 37RS0023-01-2024-001270-93

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

16 июля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Серову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском к Серову Д. А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13213,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9940,56 руб., начисленные проценты – 2989,22 руб., штрафы и неустойки – 283,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 528 рублей 52 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – кредитор) и Серовым А.А. (далее – заемщик) заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 10000 руб., проценты за пользование кредитом 35,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Серов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у истца наследником Серова А.А. является Серов Д. А..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Серова Д.А. на надлежащего Филиппову А.А.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Филиппова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Изначально истцом определена подсудность спора по месту жительства ответчика Серова Д.А., место жительства которого в исковом заявлении указано: …………...

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего Серова А.А. является его дочь Филиппова А.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ……….., что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик Филиппова А.А. не проживает на территории городского округа Шуя и Шуйского муниципального района, суд приходит к заключению, что иск акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, поступивший в Шуйский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принят Шуйским городским судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Филипповой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Филипповой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать на рассмотрение в Ивановский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Гаврилова