Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2022 ~ М-234/2022 от 15.08.2022

Дело №Э2-264/2022

УИД 46RS0018-01-2022-000296-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 4 октября 2022 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофановой Елены Леонидовны к администрации Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кофанова Е.Л. обратилась в суд с иском к администрации Ольховатского сельсовета Поныровского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1717100 с кадастровым номером 46:18:070000:5 из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Ольховатский сельсовет, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании уполномоченных трудового кооператива «Игишевский» истцу в собственность был выделен земельный пай площадью 6,33 га, находящийся в СХПК «Игишевский», она была включена в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли под номером 221. На момент выдачи свидетельств на право общей долевой собственности на землю в СХПК «Игишевский», после окончания Обоянского педучилища, была принята на работу в детский сад «Ромашка» в <адрес>, в связи с чем свидетельство на право собственности на землю не получила.

Ввиду отсутствия у истца свидетельства на право собственности на землю, для регистрации своего права собственности на земельную долю, истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Кофанова Е.Л. ее представитель ФИО7, действующая по доверенности, не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ольховатского сельсовета <адрес> – глава администрации Ольховатского сельсовета <адрес> ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представил письменное мнение по делу, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право (пункт 6).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В числе лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно пункту 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу пункта 8 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.На основании пункта 9 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численного работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше норм права следует, что граждане, включенные в списки лиц, имеющих право на земельную долю, но не распорядившиеся своим правом ни одним из вышеперечисленных способов, оставались собственниками земельной доли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу Кофановой Е.Л., как члену кооператива «Игишевский» <адрес> в периоды работы с 1988 года по 1990 год, ДД.ММ.ГГГГ выделена земельная доля размером 6,33 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства находящийся по адресу: <адрес>, СХПК «Игишевский», в настоящее время в составе земельного участка площадью 1717100 кв.м. с кадастровым номером 46:18:070000:5 по адресу: <адрес>, Ольховатский сельсовет.

Кофанова Е.Л. была включена в списки граждан, имеющих право на получение земельной доли ( списка).

Однако свидетельство на право общей долевой собственности на землю не получила. По доводам иска, не опровергнутым в ходе рассмотрения дела, с 1988 года каждое лето Кофанова Е.Л. работала в СХПК «Игишевский» в столовой. В июле 1990 года была зачислена в число учащихся Обоянского педучилища. ДД.ММ.ГГГГ получила диплом об окончании училища, в 1993 году была принята на работу в детский сад «Ромашка» в <адрес>.

У истца возникло право собственности на земельную долю размером 6,33 га в земельном участке с кадастровым номером предоставленную ей из земель СХПК «Игишевский» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Данные обстоятельства следуют из доводов иска и подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: справкой администрации Ольховатского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08.1988г., с 15.07.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 23.06.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 02.07.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в СХПК «Игишевский» разнорабочей в столовой; справкой администрации Ольховатского сельсовета <адрес> о том, что право муниципальной собственности на земельную долю площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, Ольховатский сельсовет (ранее СХПК «Игишевский»), принадлежащую ФИО2 за Ольховатским сельсоветом не признавалось; трудовой книжкой ФИО2 от 10.07.1989г.; дипломом Обоянского педагогического колледжа от 28.06.1992г.; списком членов СХПК «Игишевский» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 значится под ; постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден список численности СХПК «Игишевский» в количестве 228 человек; архивной выпиской из похозяйственной книги Игишевского сельского совета народных депутатов <адрес>, лицевой счет , за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.12.1990г. о составе семьи ФИО5; выпиской из ЕГРН на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 46:18:070000:5; уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений в правах ФИО2

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, в суде не опровергнуты.

Вышеизложенные доказательства подтверждают доводы истца о принадлежности ей спорной земельной доли, доказательств иного в судебном заседании не получено.

Каких - либо обременений, препятствующих признанию права собственности на земельный участок за истцом, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кофановой Е.Л.. о признании права собственности на земельную долю размером 6,33 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства находящейся по адресу: <адрес>, СХПК «Игишевский», в настоящее время в составе земельного участка площадью 1717100 кв.м. с кадастровым номером 46:18:070000:5 по адресу: <адрес>, Ольховатский сельсовет являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает признание исковых требований представителем ответчика Ольховатского сельсовета <адрес>, отсутствие возражений против заявленных истцом требований от представителя ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по <адрес>.

    В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, издержки, понесенные истцом, связанные с уплатой государственной пошлины, суд находит не подлежащим взысканию с ответчиков, поскольку считает, с учетом анализа норм гражданско-процессуального законодательства и разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, положений главы 7 ГПК РФ, в том числе ст.98 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 3816 , ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░.░░.░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,33 ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1717100 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:18:070000:5 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-264/2022 ~ М-234/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кофанова Елена Леонидовна
Ответчики
МО "Ольховатский сельсовет"
МТУ Росимущества Курской и Белгородской областей
Другие
Канода Наталья Ивановна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
Суд
Поныровский районный суд Курской области
Судья
Самсонникова Оксана Ивановна
Дело на сайте суда
ponyrovsky--krs.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Подготовка дела (собеседование)
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
10.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022Дело оформлено
28.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее