Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2023 ~ М-507/2023 от 04.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          об оставлении искового заявления без движения

с.Маджалис                                                                                   06сентября2023года                                                                           

    Судья Кайтагского районного суда РД Мирзаев М.С.,

    рассмотрев исковое заявление руководителя МУП «ФИО5» <адрес> ФИО3к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                    УСТАНОВИЛ:

     Руководитель МУП «ФИО6» <адрес> ФИО3обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

     Рассмотрение искового заявления показало,что оно не соответствует требованиям статьи 132ГПК РФ.

          В соответствии со ст.132ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

          -документ,подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,либо ходатайство о предоставлении отсрочки,рассрочки,об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

           Истцом в исковом заявлении не приложен документ,подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,либо ходатайство о предоставлении отсрочки,рассрочки,об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

           Из приложенного истцом платежного поручения №отДД.ММ.ГГГГ следует,что госпошлина уплаченная на решение арбитражного суда.

           Согласно ч.1ст.136ГПК РФ судья,установив,что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований,установленным статьи132настоящего Кодекса,выносит определение об оставлении искового заявления без движения,о чем извещает лицо,подавшее исковое заявление,и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

     С учетом изложенных обстоятельств,принять исковое заявление руководителя МУП «ФИО7» <адрес> ФИО3к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги к производству суда не представляется возможным до устранения указанных недостатков.

     Руководствуясь ч.1ст.136ГПК РФ,суд:

     ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявлениеруководителя МУП «ФИО8» <адрес> ФИО3к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,оставить без движения,предложив в срок доДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

     В случае,если истец в установленный срок выполнит указания судьи,перечисленные в определении,исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд.В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья                                                                                                                 М.С.Мирзаев