Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6811/2022 ~ М-6295/2022 от 31.08.2022

№2-6811/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 ноября 2022года                       г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Шерстобитовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Шерстобитовой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Самариной Н.М. кредитного договора № банк выдал последней кредит в сумме 146 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, обязанность по гашению которой, надлежащим образом не исполнена.

Заемщик Самарина Н.М. умерла, предполагаемым наследником является Шерстобитова Н.Ю.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать за счет наследственного имущества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 108 231,48 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 364,63 рубля.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шерстобитова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Самариной Н.М. кредитного договора № банк выдал последней кредит в сумме 146 000 рублей на срок 48 месяцев под 15,9% годовых (л.д. 10-15).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячно,16 числа, ануитентными платежами в размере 4 130,21 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора выплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Самарина Н.М. умерла. После ее смерти погашение долга по кредиту возможными наследниками не производилось.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 231,48 рублей, в том числе: 95 995,25 рублей - просроченный основной долг, 12 236,23 рублей – просроченные проценты.

Судом установлено, что умершая Самарина Н.М. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, принадлежащей на правее собственности Шерстобитовой (Самариной) Н.Ю. (л.д. 57-62, 65,68).

Наследственное дело к имуществу после смерти Самариной Н.М. не заводилось (л.д. 39).

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя Самариной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, транспортных средств на ее имя на день смерти не зарегистрировано.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества также не установлено.

Учитывая, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему в порядке наследования имущества, или его доли, а принадлежность какого-либо имущества на день смерти Самариной Н.М. судом не установлена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика только в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Шерстобитовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, отказать.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.В.Савина