Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 19.05.2023

Дело №1-55/2023

УИД:71RS0019-01-2023-000484-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года                                                   город Суворов, Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Старовойтова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаричевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В.,

подсудимого Моисеенко Н.Н.,

его защитника - адвоката Кирилина Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Моисеенко Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

3 марта 2020 года Дзержинским районным судом Калужской области по п.«а»                   ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно                 с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Малоярославского районного суда Калужской области от 23 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; 26 августа 2021 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Моисеенко Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2021 года, в период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам,                      у Моисеенко Н.Н., находившегося с Свидетель №1., который осужден вступившим в законную силу приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, возле дачного участка № садового товарищества «Строитель», расположенного в                      г.Суворове Тульской области, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - металлических изделий, находящихся на территории дачного участка № садового товарищества «Строитель».

С целью осуществления своего преступного умысла Моисеенко Н.Н. 17 ноября                  2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле дачного участка № садового товарищества «Строитель», предложил Свидетель №1., осужденному вступившим                       в законную силу приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, совершить совместно с ним тайное хищение металлических изделий, находящихся на территории указанного участка, на что последний ответил согласием, вступив тем самым                в предварительный преступный сговор, на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, распределив при этом роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Моисеенко Н.Н. и Свидетель №1., осужденный вступившим в законную силу приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, должны были совместными усилиями обнаружить на территории дачного участка № садового товарищества «Строитель», а затем реализовать их как лом черного метала, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, 17 ноября                   2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Моисеенко Н.Н., действовавший по предварительному сговору с Свидетель №1, осужденным вступившим               в законную силу приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, тайно, умышленно и согласованно, по ранее распределенным преступным ролям, подошли к металлическому забору, огораживающему территорию дачного участка № садового товарищества «Строитель», принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись                  в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитили с территории указанного участка металлические изделия, являющиеся черным ломом металла категории 3А, общим весом 50 килограмм, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1250 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, Моисеенко Н.Н. и Свидетель №1, осужденный вступившим в законную силу приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, 17 ноября                          2021 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно и согласованно, по ранее распределенным преступным ролям, вернулись на территорию дачного участка № садового товарищества «Строитель», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитили металлические изделия, являющиеся черным ломом металла категории 3А, общим весом 35 килограмм, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 875 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый совместный корыстный преступный умысел, Моисеенко Н.Н., действовавший по предварительному сговору с Свидетель №1, осужденным вступившим в законную силу приговором Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2022 года, 18 ноября 2021 года, в период времени с 12 часов              00 минут до 13 часов 00 минут, тайно, умышленно и согласованно, по ранее распределенным преступным ролям, вернулись на территорию дачного участка № садового товарищества «Строитель», где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, похитили металлические изделия, являющихся черным ломом металла категории 3А, общим весом 126 килограмм, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 3150 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным Моисеенко Н.Н. и Свидетель №1, скрылись с территории дачного участка№ садового товарищества «Строитель», обратили похищенное имущество Потерпевший №1 в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 275 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Моисеенко Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием                 с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кириллин Ю.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Моисеенко Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину                     в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое Моисеенко Н.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Моисеенко Н.Н.                            в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая имеется в материалах дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, так как Моисеенко Н.Н. как на стадии проверки сообщения о преступления, так и в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, при этом сообщив информацию о месте нахождения похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для признания принесение извинений потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего наказания на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, так как извинения принесены только в ходе судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия Моисеенко Н.Н. не совершал какие-либо иные действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшей, а похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции (т.1 л.д.89).

Обстоятельством, отягчающим наказание Моисеенко Н.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который характеризуется ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Моисеенко Н.Н., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору от 3 марта 2020 года, вновь совершил умышленное преступление.

При этом суд учитывает, что Моисеенко Н.Н. был инициатором совершения преступления, предложив Свидетель №1 совершить хищение имущества потерпевшей.

Помимо вышеизложенного, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд также учитывает данные о личности подсудимого Моисеенко Н.Н., который не женат, детей или иных лиц на иждивении не имеет, военную службу не проходил, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально в связи с отсутствием жалоб со стороны соседей.

Также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Проанализировав совокупность данных о личности Моисеенко Н.Н., который не трудоустроен, не имеет источника дохода, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, о чем пояснил в судебном заседании, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд признает невозможным применение к подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и считает возможным исправление Моисеенко Н.Н. только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому полагает об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Моисеенко Н.Н., а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания Моисеенко Н.Н., суд руководствуется правилами         ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также разъяснениями, сформулированными                                 ░ ░. 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05.12.2006 ░░░░ № 60 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░62 ░░ ░░                   ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,              ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,                             ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░              ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░