Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5881/2022 ~ М-3857/2022 от 07.04.2022

УИД 50RS0026-01-2022-004970-20

Дело № 2-5881/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 г.. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова С. Г. к ПИК "Промфинанс" о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПИК «ПРОМФИНАНС» о расторжении договора № о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать по договору № о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГ сумму взноса в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ответчик извещался надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, возражений на иск не представил.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Акимовым С.Г. и ПИК «ПРОМФИНАНС» был заключен договор № о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности, согласно которому пайщик вносит личные сбережения в размере 225 000 руб., а кооператив принимает денежные средства и обязуется возвратить сумму внесенных средств и начисленные на нее проценты в порядке и на условиях, предусмотренных этим договором, а именно начисление процентов производится ежемесячно, из расчета 5 % годовых.

Внесение денежных средств по договору № в сумме 225 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кооперативная выплата производится по окончании срока действия договора в случае, если пайщик не получил ранее кооперативные выплаты, с одновременным возвратом паевого взноса в сроки не позднее трех дней с момента окончания действия настоящего договора (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора, досрочные кооперативные выплаты могут производиться на основании заявления пайщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

В соответствии с частью 1 статьи 11 вышеназванного закона пайщики имеют право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Согласно части 1 статьи 13 этого же закона членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

В силу части 2 данной статьи заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке сторонами не представлено.

Стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договора, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, переданных истцом ответчику по указанному договору, в размере 225 000 руб., подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств (взноса) по договору № о внесении паевых взносов пайщиками для участия в хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГ в размере 225 000 руб. ПИК «ПРОМФИНАНС» суду не представлено.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за невыплату взноса и процентов.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 5450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова С. Г. – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГ договор № о внесении паевых взносов между ПИК "Промфинанс" и Акимовым С. Г..

Взыскать с ПИК "Промфинанс" в пользу Акимова С. Г. по договору ДД.ММ.ГГ № сумму взноса в размере 225 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПИК "Промфинанс" в доход бюджета муниципального образования городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 5450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 г.»

Судья С.Н. Баринов