Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 (2-7723/2022;) ~ М-5066/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-695/2023                        Санкт-Петербург

78RS0002-01-2022-007028-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике Бурмистровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стоун» к ООО «Славянский стиль», Павловой И. Р., Павлову М. Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стоун» обратилось в суд с иском к ООО «Славянский стиль», Павловой И.Р., Павлову М.Б., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 24.12.2018 года в общем размере 6 044 998 рублей 84 копейки, из которой 3 000 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 446 600 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 10.01.2022 года, 1 661 339 рублей – неустойка за нарушение сроков по возврату денежных средств займа по состоянию на 18 января 2022 года, 937 059 рублей 84 копейки – задолженность по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа по состоянию на 18 января 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 422 рубля 99 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что 24 декабря 2018 года между истцом и ООО «Славянский стиль» заключен договор займа, на основании которого ответчик получил заемные денежные средства в размере 11 000 000 рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался вернуть истцу, полученные заемные средства в следующие сроки: 3 000 000 рублей в срок не позднее 01.10.2019 года, а 8 000 000 рублей в срок до 31.12.2020 года. В соответствии с п. 4 Договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено: залогом объектов недвижимого имущества на основании договора залога от 25.12.2018 года заключенного между сторонами в нотариальной форме; поручительством ответчиков Павловой И.Р. и Павловым М.Б. на основании договоров поручительства от 24.12.2018 года. По договорам поручительства Павлова И.Р. и Павлом М.Б., приняли на себя обязательство перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от 24.12.2018 года. В связи с неисполнением ООО «Славянский стиль» своих обязательств по договору займа в установленные сроки, истец в сентябре 2021 года направило ему требование о возврате суммы займа, выплате процентов, а также об оплате неустойки на общую сумму 17 585 835 рублей, также аналогичные требования были направлены 4 октября 2021 года Павловой И.Р. и Павлову М.Б. Однако, вышеуказанные требования были оставлены без удовлетворения. 24 октября 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением об обращении взыскания на предмет залога. На основании исполнительной надписи от 26.11.2021 года, объекты недвижимого имущества на общую сумму в размере 14 200 000 рублей, были переданы в собственность истца. После обращения взыскания на предмет залога у ответчиков сформировалась задолженность перед истцом в общем размере 6 044 998 рублей 84 копейки, которую истец просит взыскать через суд.

Представитель истца - Бухаров В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску и расчету не представили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года между ООО «Стоун» (займодавец) и ООО «Славянский стиль» (заемщик) заключен договор займа, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000 000 рублей (л.д. 10-11).

Получение заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями: № от 24.12.2018 года на сумму 1 500 000 рублей, № от 25.12.2018 года на сумму 3 500 000 рублей, № от 12.02.2019 года на сумму 2 500 000 рублей, № от 15.02.2019 года на сумму 1 000 000 рублей, № от 18.06.2019 года на сумму 2 500 000 рублей (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 3.1. Договора заемщик обязался вернуть займодавцу, полученные заемные средства в следующие сроки: 3 000 000 рублей в срок не позднее 01.10.2019 года, а 8 000 000 рублей в срок до 31.12.2020 года.

В соответствии с п. 1.3. и п. 3.4. Договора ежемесячно не позднее 1 (первого) рабочего дня месяца, следующего за расчетным месяцем, заемщик обязан оплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,055% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В силу п. 4.1.4. Договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты процентов за пользования суммой займа и (или) нарушение срока возврата денежной суммы займа, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Оплата неустойки производится заемщиком в течение 3 рабочих дней с момента поступления письменного требования займодавца.

Согласно п. 4 Договора, исполнение обязательств заемщика обеспечено:

- залогом объектов недвижимого имущества на основании договора залога от 25.12.2018 года, заключенного между ООО «Стоун» и ООО «Славянский стиль» в нотариальной форме;

- поручительством ответчиков Павловой И.Р. и Павловым М.Б. на основании договоров поручительства от 24.12.2018 года (л.д. 15-16, 17-18).

По договорам поручительства от 24.12.2018 года Павлова И.Р. и Павлов М.Б., выступая в качестве поручителей, приняли на себя обязательство перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа от 24.12.2018 года.

В силу п. 1.3. Договоров поручительства, при неисполнении заемщиком обязательств по Основному договору, заемщик и поручители отвечают перед займодавцев как солидарные должники.

В связи с неисполнением ООО «Славянский стиль» своих обязательств по договору займа в установленные сроки, истец в 10 сентября 2021 года направил ему требование № о возврате суммы займа, выплате процентов, а также об оплате неустойки на общую сумму 17 585 835 рублей (л.д. 19), также аналогичные требования № и № были направлены 4 октября 2021 года Павловой И.Р. и Павлову М.Б.

24 октября 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 25.12.2018 года. На основании исполнительной надписи от 26.11.2021 года, объекты недвижимого имущества на общую сумму в размере 14 200 000 рублей, были переданы в собственность истца (л.д. 28).

После обращения взыскания на предмет залога, по состоянию на 18 января 2022 года у ООО «Славянский стиль» сформировалась задолженность перед истцом по договору займа в общем размере 6 044 998 рублей 84 копейки, из которой 3 000 000 рублей – задолженность по возврату суммы займа, 446 600 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 10.01.2022 года, 1 661 339 рублей – неустойка за нарушение сроков по возврату денежных средств займа по состоянию на 18 января 2022 года, 937 059 рублей 84 копейки – неустойка за нарушение сроков оплаты процентов за пользование суммой займа.

21 января 2022 года истец направил в адрес заемщика ООО «Славянский стиль» требование № от 18.01.2021 года о погашении задолженности по договору займа и оплате неустойки в размере 6 044 998 рублей 84 копейки.

14 апреля 2022 года истец направил в адрес поручителей Павловой И.Р. и Павлова М.Б. требования исх.№ от 12.04.2022 года и исх.№ от 12.04.2022 года об исполнении обязательств по договорам поручительства, а именно о погашении задолженности.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителями принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа от 24.12.2018 года в размере 6 044 998 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 38 422 рубля 99 копеек (платежное поручение № от 28.04.2022 года).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Славянский стиль», Павловой И. Р. и Павлова М. Б. в пользу ООО «Стоун» задолженность по договору займа от 24.12.2018 года в размере 6 044 998 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 422 рубля 99 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2023 года.