Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2021 от 05.08.2021

                                            №1-461/2021

73RS0004-01-2021-006081-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск.                                                                                            2 сентября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.А.,

подсудимого Землемерова М.В.,

защитника-адвоката Большаковой С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Землемерова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Землемеров М.В. в период времени с декабря 2020 года до 17 часов 45 минут 05.02.2021 движимый корыстными побуждениями, находился на территории города Ульяновска, когда у него возник преступный умысел с целью незаконного обогащения, направленный на вымогательство денежных средств у малознакомого Потерпевший №1 с применением насилия в отношении последнего.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство у Клинова денежных средств с применением насилия в отношении последнего, Землемеров, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 38 минут 05.02.2021 находясь на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, подошел к ФИО19 и под вымышленным предлогом умышленно со значительной силой нанес последнему 1 удар кулаком по спинке носа по средней линии, отчего <данные изъяты> испытал физическую боль.

Далее Землемеров, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на вымогательство денежных средств у ФИО20 с применением насилия в отношении последнего, отвел потерпевшего к гаражу №, расположенному в <адрес>» по <адрес>, поселка Ленинский в Заволжском районе г. Ульяновска, где действуя из корыстных побуждений, незаконно потребовал у потерпевшего передачи ему денежных средств. На неправомерные требования Землемерова потерпевший ответил правомерным отказом, на что Землемеров умышленно со значительной силой нанес потерпевшему ФИО22 1 удар кулаком по лицу в левую скуловую область и не менее 5 ударов кулаком по разным частям тела, и вновь высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере 90000 рублей, обозначив срок передачи денег – в течение 10-ти суток. От полученных ударов ФИО23 испытал сильную физическую боль, и испугавшись за свою жизнь и здоровье обратился за помощью к сотрудникам полиции.

Своими преступными действиями Землемеров согласно судебно – медицинской экспертизы № 859 от 13.04.2021 причинил потерпевшему ФИО24 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Землемеров М.В. вину в совершенном преступлении не признал полностью, показал, что Потерпевший №1 он знал ранее, поскольку тот был сожителем его сестры - ФИО6, видел Клинова 2 раза. ФИО6 ему рассказала, что хотела приобрести жилье на материнский капитал и Потерпевший №1 помог ей в этом. При этом сестра хотела купить комнату за 300 000 рублей, а ФИО25 обещал сделать сестре в этой комнате ремонт за 94 000 рублей. Через какое-то время ФИО26 и ФИО27 перестали сожительствовать, но продолжали общаться и ФИО28 говорит сестре, что всё в силе и ремонт в комнате он сделает. Когда ФИО29 купила комнату, то ФИО30 сказал ей, что не будет делать там ремонт. После этого ФИО31 позвонила ему и попросила поговорить с ФИО32. Он звонил ФИО33 по телефону и предложил тому встретиться, но тот встречаться с ним отказался и бросил трубку телефона. Он пытался снова звонить ФИО34, но тот трубку телефона уже не брал.

05.02.2021 он пошел домой к ФИО35 и встретил того по дороге. Встретившись с ФИО36 он сказал, что тот обманул его сестру. После этого он позвонил ФИО37 и по «громкой связи» та стала разговаривать с ФИО38 по поводу ремонта в комнате, при этом ФИО39 и ФИО40 стали оскорблять друг друга. За то что ФИО41 оскорбил ФИО42 он ударил того в грудь, ФИО43 тоже ударил его и у них началась обоюдная драка, в ходе которой он ударил около 3 раз ФИО44 в лицо и отшвырнул того в сторону гаражей, отчего ФИО45 ударился о гараж. Денежные средства у ФИО46 он не вымогал, требований о передаче денежных средств не высказывал.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2015 года до августа 2020 года он встречался с ФИО6, иногда они проживали вместе. Совместного хозяйства не вели, совместно нажитого имущества не было, никаких долговых обязательств перед ФИО47 он не имел. В апреле 2020 года ФИО48 решила приобрести комнату на материнский капитал. Он решил ФИО49 помочь, так как знал, что теща его соседа – ФИО50 продавала свою комнату по адресу: <адрес>, за 394000 рублей и посоветовал ФИО51 рассмотреть данный вариант. ФИО52 это устроило, и та с материнского капитала приобрела указанную комнату за 394000 рублей. Он пообещал ФИО53, так как планировал с той дальше совместно проживать, что поможет сделать ремонт в комнате примерно на 90000 рублей, которые хотел одолжить у своей мамы. В октябре 2020 года у ФИО54 появился новый сожитель, тогда же она и приобрела комнату. На тот момент он уже не встречался с ФИО55. В декабре 2020 года он стал встречаться с ФИО56. Брат ФИО6 - Землемеров М.В., после его расставания с ФИО57, пытался с ним встретиться и поговорить.

05.02.2021 около 17 часов 45 минут он шёл около <данные изъяты>», в этот момент к нему подошли трое мужчин, один из которых, оказавшийся в последующем Землемеровым М.В., нанес ему один удар кулаком по носу с претензией, зачем он от того прячется. У него из носа пошла кровь, он стал утирать снегом лицо. В этот момент Землемеров отвел его на территорию гаражей, где стал требовать у него денежные средства и спрашивал, когда он отдаст долг. Затем Землемеров на своем сотовом телефоне стал набирать номер телефона и осуществлять звонок, включив громкую связь на своем телефоне. Он услышал по телефону голос ФИО58, которая стала говорить про договоренность о ремонте в её комнате на сумму около 90000 рублей и что он этот ремонт не сделал. Он сказал ФИО59, что с ней уже давно не живет. В этот момент Землемеров, нанес ему еще один удар кулаком по лицу в левую скуловую область, отчего он испытал физическую боль. Далее Землемеров прервал разговор с ФИО60, убрал телефон себе в карман и стал ему поочередно наносить кулаками удары по разным частям тела, всего Землемеров нанес ему не менее 5 ударов, отчего он также испытал физическую боль, при этом Землемеров требовал у него денежные средства в сумме 90000 рублей и сказал ему, что он должен в течение десяти дней их отдать, после чего Землемеров и находящиеся с тем мужчины ушли (т.1, л.д.37-40).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Землемеровым М.В. (т.1, л.д.52-54), в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО6 (т.1, л.д.83-86), а также при проведении проверки показаний на месте с его участием (т.1, л.д.87-92).

В ходе судебного следствия потерпевший Клинов А.В. не подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и дал показания, согласно которым когда он сожительствовал с ФИО6, то его мама обещала дать денег на ремонт комнаты ФИО6 С октября 2020 года он и Шалаева сожительствовать перестали.

05.02.2021, встретив его около <данные изъяты>», Землемеров М.В. стал ему говорить, что он должен 90 000 рублей ФИО6 на ремонт комнаты. Каких-либо угроз ему Землемеров при этом не высказывал, денежные средства у него не вымогал. Потом Землемеров позвонил по «громкой связи» ФИО61 и та стала с ним (ФИО62) ругаться, он тоже стал оскорблять ФИО63. В этой связи у него произошла с Землемеровым обоюдная драка. При этом первым удар ему нанес Землемеров. Долговых обязательств у него перед Землемеровым не было. Впоследствии Землемеров принес ему свои извинения и выплатил 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Также дополнил, что ремонт в комнате, приобретенной ФИО64, не требовался, он просто хотел поменять там сантехнику.

В ходе предварительного следствия он действительно давал показания, которые записаны в протоколах следственных действий с его участием, но тогда он был зол на Землемерова и оговорил того, на самом деле требований передачи денежных средств Землемеров в его адрес не высказывал и насилия с данной целью к нему не применял, у них просто произошла обоюдная драка с Землемеровым.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 2015 года до августа 2020 года она проживала с ФИО66 В 2020 году у неё имелся материнский капитал и она решила приобрести комнату на <адрес>. ФИО65 пообещал ей, что сделает в данной комнате ремонт на 94 000 рублей, а если ремонт не сделает, то передаст ей данную сумму денег. В декабре 2020 года она приобрела комнату, на тот момент с ФИО67 в каких-либо отношениях они не находились и тот ремонт не сделал. Про сложившуюся ситуацию она рассказала своему двоюродному брату – Землемерову М.В., попросив того поговорить с ФИО68, чтобы тот сделал ей ремонт. 05.02.2021 ей позвонил Землемеров, сказал, что встретился с ФИО69. После этого она стала разговаривать с ФИО70 по «громкой связи», при этом тот стал кричать и нецензурно обзываться. Землемеров сказал ей, что перезвонит, но в этот день не перезвонил. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Землемеров требовал у ФИО71 94 000 рублей, а последний написал из-за этого заявление о привлечении Землемерова к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она помогала ФИО6 консультациями в приобретении комнаты на средства материнского капитала, т.к. ранее она работала риэлтором. Со слов матери Потерпевший №1 она знает, что ФИО72 намеревается сделать в комнате ФИО73 ремонт, перезаняв денежные средства в размере около 100000 рублей у своей матери. Разговора о том, что кто-то должен был просто отдать денежные средства ФИО74 в указанной сумме, не было. В августе 2020 года ФИО75 с ФИО76 расстались и более к ней по вопросу покупки комнаты никто не обращался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 09.02.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Михаил, который 05.02.2021 около 17 часов 45 минут находясь около <данные изъяты>» по <адрес> г.Ульяновска, с применением насилия вымогал у него денежные средства (т.1, л.д.31).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 05.02.2021 в 18 часов 37 минут поступило сообщение о вызове полиции по адресу: г. Ульяновск, <адрес> (т.1, л.д.5).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому 05.02.2021 в 21 часов 46 минут в ГУЗ «УОКЦСВМП» обратился гражданин Потерпевший №1 проживающий по адресу: <адрес>, с за медицинской помощью (т.1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 10.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около гаража № на территории <данные изъяты>», на расстоянии <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Участвовавший в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности Землемеров М.В. наносил ему удары по лицу, голове и туловищу, вымогая денежные средства в сумме 90 000 рублей (т.1, л.д.93-98).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 859 от 13.04.2021, согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 10.02.2021, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 05.02.2021 по 09.02.2021, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6, с указанием даты, времени соединений и номеров абонентов, с которыми имелись соединения и установлено соединение её абонентского номера с абонентским номером Землемерова М.В. 05.02.2021 (т.1, л.д.76-79).

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях абонента с абонентским номером №, и его телефонных переговорах в период времени с 01.01.2021 00:00:00 по 28.02.2021 23:59:59, с указанием номеров абонентов, с которыми имелись соединения, даты и времени разговоров, расположение базовых станций, а также сведения об абоненте на кого зарегистрирован указанный номер телефона и установлено местонахождение Землемерова М.В. 05.02.2021 в месте совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т.1, л.д.109-113).

    Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, как изложенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными тем в ходе предварительного следствия, которые были последовательны на протяжении предварительного следствия, так и изложенными выше показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, а также письменными доказательствами, которые в совокупности суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Кроме того, показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, который показал в ходе судебного заседания о том, что в указанное время, в указанном в обвинении месте, он действительно встречался с Потерпевший №1 с целью разговора по просьбе ФИО6

Таким образом, оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, данные тем в ходе предварительного следствия, указанных выше свидетелей, а также письменные доказательства, не имеется.

Каждый из свидетелей изложил суду обстоятельства известных именно ему событий, которые в совокупности позволяют суду прийти к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, по мнению суда, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным тем в ходе судебного следствия, о том, что Землемеров М.В. требований передачи денег в ходе применения в отношении него насилия не высказывал, в ходе предварительного следствия он оговорил в этой части подсудимого, так как был на того зол, суд относится как к недостоверным и данным с целью помочь избежать подсудимому заслуженной уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО77. показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Землемерова М.В. В ходе расследования она допрашивала в качестве потерпевшего Потерпевший №1, проводила иные следственные действия с его участием. При проведении указанных следственных действий Потерпевший №1 об основаниях для оговора Землемерова М.В. и наличии к тому неприязненных отношений не говорил, последовательно рассказывал о произошедших событиях, озлобленным не выглядел.

В этой связи, суд считает необходимым положить в основу приговора именно показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего, при проведении проверки показаний на месте с его участием, при проведении очных ставок с его участием, а также его пояснения при проведении осмотра места происшествия.

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д.61-66), в совокупности с другими изложенными выше доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными тем в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о применении насилия в отношении потерпевшего и причинении ему телесных повреждений в ходе совершения противоправных действий Землемеровым М.В., согласно предъявленному обвинению.

Суд приходит к убеждению, что нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении и производстве экспертизы не имеется. Заключение соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является достаточно ясным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности.

Как установлено судом, подсудимый высказывал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче денежных средств, применяя при этом насилие с целью осуществления незаконных требований о передаче денежных средств.

При этом суд учитывает, что у потерпевшего не было долгов или обязательств материального характера перед подсудимым который незаконно требовал передать ему денежные средства.

Подсудимым Землемеровым М.В. было применено насилие к Потерпевший №1 именно в целях подавить волю потерпевшего в процессе вымогательства, поэтому в действиях подсудимого суд усматривает наличие квалифицирующего признака вымогательства – с применением насилия, в связи с чем не может расценивать его действия как иной состав преступления по применению им насилия в отношении потерпевшего, исходя из направленности его умысла.

Также суд не усматривает в действиях Землемерова М.В. иного состава преступления, и не может расценивать его действия по применению насилия как совершенные на почве личных неприязненных отношений или хулиганства.

Факт имевших место конфликта и недопонимания по поводу ситуации, возникшей между ФИО6 и Потерпевший №1 по поводу ремонта комнаты, с учетом изложенных выше обстоятельств, не влияет на правовую квалификацию содеянного и не является основанием освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

По мнению суда, напротив, данный факт был использован Землемеровым М.В. именно как повод для совершения инкриминируемого ему преступления.

Суд также учитывает, что у потерпевшего не было долгов или обязательств материального характера перед подсудимым, который незаконно требовал передать ему денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Землемерова М.В. по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, т.к. Землемеров М.В. совершил тяжкое преступление.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врачей-психиатров не состоит (т.1, л.д.213), также суд учитывает при этом и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1000 от 06.04.2021 (т.1, л.д.167-168), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным выше, Землемерова М.В. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Суд учитывает при назначении наказания, также и то, что Землемеров М.В. имеет постоянное место проживания и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (т.1, л.д. 209-212, 217). На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» Землемеров М.В. не состоит (т.1, л.д. 214), с места занятия спортом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст его родителей, положительные характеристики, достижения в спорте, принесение потерпевшему извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче последнему денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу в отношении Землемерова М.В. судом не установлено.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств данного дела, а также степени общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым противоправных действий, которые были совершены в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, и не находит при этом оснований для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания. также при назначении наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимому, и назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком.

В период испытательного срока возложить на Землемерова М.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову А.С. в ходе предварительного следствия в размере 3550 руб. (т.1, л.д.232), подлежат взысканию с Землемерова М.В., при этом, учитывая материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуется положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Землемерова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Землемерову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Землемерова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Землемерова М.В. процессуальные издержки в размере 3550 рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом Петровым А.С., по назначению в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с информацией о соединениях абонента с абонентским номером +79297963117, детализацию телефонных соединений абонентского номера 89084870752 за период с 05.02.2021 по 09.02.2021, - хранить при материалах уголовного дела и в данной части приговор считать исполненным.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                    И.А. Макеев