Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 (2-5911/2023;) ~ М-4989/2023 от 27.11.2023

г. <адрес> (2-5911/2023;)

М-4989/2023

УИД 05RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ЮниКредит ФИО3" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит ФИО3" обратилось в суд с иском к ФИО2 о:

* взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженности по кредитному договору №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501777.75 рублей, в том числе:

- 483 006.67 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

- 14 959.98 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной Волг по текущей ставке;

- 3 811.10 рублей - в качестве штрафных процентов.

- суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ да и по день фактического возврата ФИО3;

* взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 8217.78 рублей,

* взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженности по кредитному договору №RURPRОC102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12714,86 рублей, в том числе:

- 12358.02 рублей - в качестве просроченной задолженности;

- 356.84 рублей - в качестве просроченных процентов;

- суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURPRОC102 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3;

* взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 508.59 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №RURRC10006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 717 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 11.90% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить ученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим стазом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 300 дней.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC102 (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 85000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 27.90% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 300 дней, что подтверждается расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №RURRC10006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 717 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета 11.90% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC102 (далее - «Кредитный договор») с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 85000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 27.90% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить ученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Между тем, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим стазом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО3 и уплате процентов за пользование ФИО3 составляет более 300 дней.

Из материалов дела также следует, что со стороны истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования АО "ЮниКредит ФИО3" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "ЮниКредит ФИО3" к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» всего 523218,93 (пятьсот двадцать три тысячи двести восемнадцать) рублей, в том числе:

- 501777,75 руб. задолженность по кредитному договору №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: - 483 006.67 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; - 14 959.98 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; - 3 811.10 рублей в качестве штрафных процентов;

- 8217,78 руб. государственная пошлина;

- 12714,86 руб. задолженность по кредитному договору №RURPRОC102 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: - 12358.02 рублей в качестве просроченной задолженности; - 356.84 рублей в качестве просроченных процентов;

- 508,59 руб. государственная пошлина.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURPRОC102 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3»суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит ФИО3» в соответствии с условиями Кредитного договора №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО3;

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2024г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов