Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-212/2021 от 05.04.2021

№ 13-212/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 20 апреля 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Е.С.Мамаева., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием заинтересованных лиц – Учватовой Т.А. и ее представителя Карпушкина А.В., рассмотрев заявление представителя ответчика Абрамова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2020 по делу № 2-1975/2020 на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 февраля 2020г.,

установил:

Абрамов С.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 24.12.2020 по делу № 2-1975/2020 на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 февраля 2020г.

В заявлении Абрамов С.В. указывает, что Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено устранить недостатки в срок до 12.02.2021.

30.03.2021 ответчик нашел в почтовом ящике заказное письмо Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Однако, письмо ему не вручалось, происхождение его в почтовом ящике ему неизвестно. Обратившись в отделение почтовой связи, ему пояснили, что письмо было получено кем-то, но они не помнят кем. Таким образом, определение от 03.02.2021 было получено им только 30.03.2021. Также и решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.12.2020 ответчику не вручалось.

10.02.2021 от Прокуратуры Октябрьского района г. Саранска поступило апелляционное представление на решение суда, в котором прокурор, как и ответчик, просил решение отменить. В ходе подготовки рассмотрения апелляционной жалобы прокуратурой были изменены требования по апелляционному представлению, о чем ответчик по настоящее время не извещен, а вследствие права ответчика нарушены.

Заявитель Абрамов С.Н., заинтересованные лица Григорьев А.А., его представитель Григорьева Л.А., Шапшаева Л.Р., прокурор Октябрьского района г. Саранска надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании заинтересованное лицо Учватова Т.А. и ее представитель Карпушкин А.В. просили оставить заявление Абрамова С.Н. без удовлетворения в связи с тем, что имеющиеся в деле обратные почтовые отправления свидетельствуют о том, что все документы Абрамовым С.Н. получены своевременно.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.12.2020 оглашена резолютивная часть решения Октябрьского районного суда г.Саранска, исковые требования Учватовой Т.А. к Григорьеву А.А. о признании увольнения незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2021.(т. 1 л.д. 192-211).

Копия указанного решения суда направлена представителю Абрамову С.Н. 11.01.2021 и согласно обратному почтовому уведомлению была им получена 13.01.2021 (т. 1 л.д. 216)

03.02.2021 от представителя ответчика Абрамова С.Н. поступила апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.12.2020. (т. 1 л.д. 237).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 03.02.2021 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, представителю ответчика разъяснено о необходимости исправления недостатков в срок до 12.02.2021 включительно (т.1 л.д. 248-250).

Указанное определение направлено представителю Абрамову С.Н. на адрес: 430032, абонентский ящик 32 г. Саранск и согласно обратному почтовому уведомлению получено им 10.02.2021 (т. 1 л.д. 251, 252).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.02.2021 апелляционная жалоба Абрамова С.Н. возвращена Абрамову С.Н. поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены (т. 2 л.д. 10-11).

Копия вышеуказанного определения и приложенные к нему документы направлены в адрес заявителя 24.02.2021 и получены им 04.03.2021 (т. 2 л.д.12, 16).

12.02.2021 прокурором Октябрьского района г. Саранска подано апелляционное представление на решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.12.2020 (т. 2 л.д. 1-3).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 12.02.2021 указанное апелляционное представление оставлено без движения, и в связи с не устранением недостатков в срок до 25.02.2021 возвращено прокурору Октябрьского района г. Саранска (т. 2 л.д. 7-8, 13-14).

В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

После получения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в соответствии со ст.111 ГПК РФ ходатайства о продлении назначенного судом процессуального срока для устранения недостатков не заявлялось, недостатки не были им устранены в обозначенный срок, в качестве способа защиты он выбрал обращение с ходатайством о восстановлении срока по устранению недостатков апелляционной жалобы, когда последняя была уже возвращена заявителю.

Исходя из положений ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду заявителем не представлено.

Оснований для продления представителю ответчика Абрамову С.Н. срока для устранения недостатков, указанных в определении от 03.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Доводы заявителя о том, что определение суда получено им лишь 30.03.2021 и что в отделение почтовой связи ему пояснили, что письмо было получено кем-то, но они не помнят кем, суд считает несостоятельными.

В заявлении от 10.12.2020 Абрамов С.Н. просил решение суда направить по адресу: 430032, а/я 32, в апелляционной жалобе Абрамов С.Н. также указал адрес для направления почтовой корреспонденции: 430032, а/я 32 (т. 1 л.д. 170).

Все процессуальные документы направлялись судом в указанный Абрамовым С.Н. адрес.

Материалы дела содержат обратные почтовые уведомления с подписью Абрамова С.Н. о вручении корреспонденция (т. 1 л.д.222, 252, т.2 л.д.16).

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)» установлено, что вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО (10.2.5.1.).

Доказательств обратного, заявителем Абрамовым С.Н. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru также имеется необходимая информация по движению дела, в частности и об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Следует также учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать совершить процессуальные действия в установленный законом срок.

При этом обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления попущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

Обстоятельств, объективно исключавших возможность реализации представителем ответчиком Абрамовым С.Н. права для устранения недостатков, указанных в определении от 03.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Абрамова Станислава Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.12.2020 по делу № 2-1975/2020 на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 февраля 2020г., отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Е.С. Мамаева