Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1390/2022 от 11.08.2022

Дело № 12-1390/2022 (№24RS0048-01-2022-009333-92)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 30 сентября 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Демидова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 20.07.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Демидов Е.В. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнут административному штрафу в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Демидов Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения, неблагоприятное финансовое положение.

Демидов Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участия защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю от 29.12.2021 г. на Демидова Е.В., как директора ООО «Меркурий», в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022 г. Срок уплаты штрафа истек 23.04.2022 г.

В указанный срок штраф Демидовым Е.В. уплачен не был, за отсрочкой или рассрочкой его уплаты Демидов Е.В. не обращался, следовательно, вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, постановление от 29.12.2021 г. и.о. начальника МИФНС России №23 по Красноярскому краю 28.01.2022 г. было направлено в адрес Демидова Е.В.: <адрес>, не было им получено и 10.02.2022 г. вернулось отправителю.

Таким образом, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что должностным лицом налогового органа были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления.

Изменив место своего жительства, Демидов Е.В., необходимых сведений об изменении своих данных как директора юридического лица в налоговый орган не сообщил, тем самым понес риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась по месту его жительства, указанному в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела также усматривается, что о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении и на его судебное рассмотрение Демидов Е.В. был извещен заказными письмами с уведомлениями, направленными по адресу, имеющемуся в распоряжении налогового органа и указанному в деле, что по смыслу закона признается надлежащим извещением лица о месте и времени составления протокола (судебного заседания).

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Доводы жалобы о тяжелом финансовом положении заявителя и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, прекращение производства по делу не влекут.

При этом в случае невозможности уплаты административного штрафа, с учетом своего материального положения, Демидов Е.В. не лишен возможности обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 20.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Демидова Евгения Владимировича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева