Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 от 29.03.2023

Дело № 1- 244/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Шачнева В.В.

потерпевшего Соляник О.В.

подсудимого Шкурина Д.В. и его защитника-адвоката Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шкурин Д.В., рожденного <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда г. Севастополь по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 146 часов, наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 1 год 4 месяца 22 дня

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Шкурин Д.В. совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шкурин Д.В., находясь в районе станции технического обслуживания, расположенного возле <адрес> г. Севастополь, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты> светло-серо-зеленого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным по вышеуказанному адресу, не имея соответствующих документов, а также не получив устного или письменного разрешения, либо доверенности от собственника автомобиля (Потерпевший №1) на право управления данным автомобилем, сел за руль автомобиля, привел в движение и покинул на нем место парковки, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, то есть совершил его угон.

По предъявленному обвинению подсудимый Шкурин Д.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Шкурин Д.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Шкурин Д.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шкурин Д.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шкурин Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Шкурин Д.В. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Шкурин Д.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности.

Из исследованных материалов дела установлено, что Шкурин Д.В. <данные изъяты>; работает <данные изъяты>; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; судим.

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет принесения извинений потерпевшему; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что Шкурин Д.В. судим, вновь совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, способствующих его исправлению, согласно санкции ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления (способа его совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

Определяя размер наказания подсудимому Шкурин Д.В., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

В связи с тем, что подсудимым Шкурин Д.В. не отбыто наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательные наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК Российской Федерации и с учетом ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации по наказанию в виде обязательных работ, присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично неотбытой части наказания в виде обязательных работ и полностью неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда- Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Шкурин Д.В. в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкурин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденному Шкурин Д.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шкурин Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Шкурин Д.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 22 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить осужденному Шкурин Д.В. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Шкурин Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по <адрес> г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>

Меру пресечения Шкурин Д.В. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шкурин Д.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления- отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, освободив осужденного Шкурин Д.В. от их уплаты.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение Потерпевший №1,- считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                  И.В. Гончаров