Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2022 от 17.02.2022

УИД 21MS0048-01-2021-004433-84

Апелляционное дело № 11-40/2022 мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаева М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Чебоксары гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-27» к Назарову Александру Женгареевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Назарова Александра Женгареевича на решение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 13 декабря 2021 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее - ООО «УК «Транстехсервис») обратилось к мировому судье с иском к Назарову А.Ж. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 13 952 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 558,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Назаровым А.Ж. заключен договор купли-продажи автомобиля № по цене 961 000 руб. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1 (3) договора покупателю предоставлена скидка в размере 13 952 руб. Согласно п.2.8 договора купли-продажи скидка предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховой компанией (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP, покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах, покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий, покупателем в салоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение у продавца автомобиля. В случае невыполнения покупателем данных условий скидка не предоставляется, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль. В случае отказа покупателя от любого из названных договоров или их досрочного расторжения, скидка автоматически аннулируется. Во исполнение п.2.8 договора покупателем заключен, в том числе договор с <данные изъяты> предоставлении услуг и финансовых гарантий. Однако позднее ответчиком расторгнут названный договор, в связи с чем ответчик обязан был согласно договору в течение трех банковских дней доплатить сумму в размере 13 952 руб., однако не сделал этого. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года взыскать с Назарова А.Ж. в пользу ООО «УК «Транстехсервис» взысканы денежные средства в размере 13 952 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 558,08 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Назаров А.Ж. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что поскольку ответчик указал, что ООО «УК «Транстехсервис» не вправе требовать возврата предоставленной скидки. Даже после расторжения договора с ООО «<данные изъяты>» Назаров А.Ж. не утратил на нее право, поскольку у него имеется действующий полис КАСКО. Согласно позиции Конституционного суда РФ все сомнения относительно толкования условий договора трактуются в пользу потребителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, не известив о причинах неявки.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения по результатам изучения доводов апелляционной жалобы и материалов гражданского дела не имеется.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Назаровым А.Ж. заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты> общей стоимостью 961 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 155 166,67 руб. При этом базовая цена автомобиля на момент заключения сделки составляла 931 000 руб., по заказу ФИО4 установлено дополнительное оборудование на сумму 43 952 руб. Пунктом 2.1 (4) указанного договора купли-продажи между сторонами заключено соглашение, по условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере 13 952 руб.

Согласно пункту 2.8 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1 (3), предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО (пункт 2.8.1), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни (пункт 2.8.2), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона (пункт 2.8.3), покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.8.4), покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE (пункт 2.8.5), покупателем в салоне продавца с партнером продавца – банком (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю на приобретение автомобиля (пункт 2.8.6).

Стороны договорились, что приобретенные покупателем финансовые услуги являются действующими и неизменными в течение 90 календарных дней с даты заключения каждого из указанных договоров и в случае их досрочного расторжения либо отказа от их исполнения покупателем до истечения 90 календарных дней, скидка, полученная покупателем в размере, указанном в п.2.1 (4) договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.

Согласно пункту 2.9 договора купли-продажи <данные изъяты> в случае отказа покупателя от любого из договоров, обозначенных в п.2.8 настоящего договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1 (4) настоящего договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1 (4) договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Стороны договорились, что в случае досрочного погашения покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с п.2.8.6, в полном объеме в течение 90 дней с даты заключения кредитного договора, скидка в размере, указанном в п.2.1 (4) автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1 (4) договора в течение трех банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита (п.2.10 договора купли-продажи №).

Стоимость автомобиля оплачена Назаровым А.Ж. с учетом скидки, всего в размере 931 000 руб.

С партнером ООО «УК «ТрансТехСервис» ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) покупателем Назаровым А.Ж. (заказчик) 04 июня 2021 года был заключен абонентский договор на обслуживание и опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей. Цена абонентского обслуживания составляет 12 000 руб. Цена по опционному договору составляет 45 660 руб. Общая цена договора составляет 57 660 руб. Договор заключен на 12 месяцев и действует с 04 июня 2021 года по 03 июня 2022 года.

10 июня 2021 года Назаровым А.Ж. подано заявление в ООО «<данные изъяты>» о возврате денежных средств, ввиду отказа от договора.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 09 сентября 2021 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу Назарова А.Ж. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 46 054,44 руб., штраф в размере 23 027,22 руб.

09 июля 2021 года истец направил в адрес Назарова А.Ж. требование, в котором указал об аннулировании скидки в связи с отказом от договора по оказанию помощи на дорогах, и просил погасить задолженность в размере 13 952 руб., однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком Назаровым А.Ж. не погашена, что последним не оспаривалось, ввиду чего истец обратился к мировому судье.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 431 ГК РФ, исходил из отсутствия у покупателя обязанности по заключению договоров страхования, договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий как обязательного условия купли-продажи, за покупателем осталось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам процессуального и материального права.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычая, последующее поведение.

На основании ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Так, из пункта 2.11 договора купли-продажи № № следует, что текст договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.2.8 договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.9 и/или п.2.10 договора.

С условиями договора купли-продажи № Назаров А.Ж. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля не оспорены, недействительными не признаны.

То есть при заключении договора купли-продажи № транспортного средства между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, продавцом ООО «УК "ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Назаров А.Ж. совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки, договор купли-продажи № не содержит обязанности покупателя Назарова А.Ж. по заключению дополнительных договоров как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.8 договора купли-продажи (13 952 руб.). При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку.

Таким образом, заключение с ООО «<данные изъяты>» договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что вопреки доводам ответчика нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В связи с соблюдением ответчиком Назаровым А.Ж. условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 13 952 руб.

Выводы мирового судьи признаются судом апелляционной инстанции по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Назарова Александра Женгареевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                 М.Н. Николаев