Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2022 ~ М-2060/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3067/2022

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лисовому В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лисовому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 657 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 753 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 657 руб. 97 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 119 949 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 154 руб. 86 коп., иные комиссии – 7 554 руб. 01 коп. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лисовой В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лисовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на 120 месяцев (л.д.36-37).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования, равного 36 месяцев.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрены комиссии: за подключение подписки «Халва. Десятка» - 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления подписки), 299 руб. – за второй и последующие отчетные периоды; за подключение подписки «Халва. Десятка» с опцией «Всё и везде» - 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления подписки), 598 руб. – за второй и последующие отчетные периоды; за подключение опции «Десятка у партнеров» по акции «Скоро в школу» - 299 руб. (комиссия за первый месяц не взимается при условии регистрации в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); за подключение тарифного плана «Супер» - 5 900 руб. при несоблюдении условий по минимальному обороту; за подключение тарифного плана «Товары в рассрочку на 12 месяцев» - 1/12 суммы увеличенного лимита в рамках тарифного плана при несоблюдении условий; за подключение тарифного плана «Товары в рассрочку на 18 месяцев» - 2/18 суммы увеличенного лимита в рамках тарифного плана, где 1/18 взимается (безусловно) за увеличение срока рассрочки с 12 до 18 месяцев и 1/18 взимается за несоблюдение условий; при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в Партнерскую сеть банка – 1,9% от суммы всех покупок + 290 руб. (1 раз за отчетный период). Комиссия за переводы в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк» и личном кабинете: сервиса ПАО Совкобманк – 1% от суммы перевода, но не менее 50 руб.; за использование заемных средств – 2,9% от суммы перевода + 290 руб.; лимит на перевод заемных средств за календарный месяц – 15 000 руб. (л.д. 12-15).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.16-18) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 127 657 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 119 949 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 154 руб. 86 коп., иные комиссии – 7 554 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.19-20).

Перед обращением в суд с настоящим иском ПАО «СОВКОМБАНК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.35).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 753 руб. 16 коп. (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

            Взыскать с Лисового В. В.ича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.04.2022 в размере 127 657 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 753 руб. 16 коп., а всего 131 411 (сто тридцать одну тысячу четыреста одиннадцать) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 июня 2022 года.

Судья                                         (подпись)                                  Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3067/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-002676-58).

По состоянию на 15.06.2022 заочное решение не вступило в законную силу.