Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-1044/2023;) ~ М-1011/2023 от 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001411-24                 Дело № 2-66/2024

06 февраля 2024 года                  г. Омутнинск, Кировская область             

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к Максименко Н.В. Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Максименко Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что на основании заявки Ф.И.О.1. на получение кредитной карты, поступившей посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», ПАО Сбербанк была выдана кредитная карта, с лимитом 110 000 руб. под 17,9% годовых. Держатель карты регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно, однако, должник денежные средства не вернул. Заемщик умер ДАТА ИЗЪЯТА По состоянию на 08.11.2023 сумма задолженности перед банком составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в том числе основной долг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проценты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Предполагаемым наследником Ф.И.О.1. является Максименко Н.В. Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с Максименко Н.В. сумму задолженности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в том числе основной долг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., проценты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц - Максименко С.С., Максименко А.С., Баландина (Максименко) Д.С.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчики Максименко Н.В., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, третьи лица Максименко С.С., Максименко А.С., Баландина (Максименко) Д.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, третье лицо Баландина (Максименко) Д.С. в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.418 ГК РФ в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п.58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу ст.33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 между Ф.И.О.1 и ПАО Сбербанк, на основании заявки Ф.И.О.1 направленной посредством системы «Сбербанк Онлайн», заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с кредитным лимитом в размере 110 000 руб. под 17,9 % годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа ( по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

Представленными в материалы дела приложениям к расчету задолженности подтверждается, что Ф.И.О.18 проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах кредитного лимита.

ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти ***.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.11.2023 сумма задолженности составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в том числе просроченный основной долг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

    Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По настоящему спору шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Из сведений, предоставленных Омутнинским межрайонным отделом ЗАГС минюста Кировской области РФ, у Ф.И.О.1 имеются дети: Максименко Д.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Максименко А.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, Максименко С.С., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения. ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.1 заключил брак с Корчемкиной Н.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Максименко (л.д. 109).

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего Ф.И.О.1 Максименко Н.В., Максименко С.С., Максименко А.С. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства (л.д. 88-105).

Сведений об обращении Баландиной (Максименко) Д.С. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ф.И.О.1 либо об отказе от наследства, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 не имеется.

23.08.2023 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с претензией, указав, что задолженность Ф.И.О.1 по кредитному договору *** от 05.07.2021 составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, на момент смерти Ф.И.О.1 на его имя были открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ПАО «Норвик Банк» (л.д.114-115).

В соответствии с предоставленной банками информацией по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА остаток по счетам, открытым на имя Ф.И.О.1 составлял: в ПАО «Сбербанк России» № счета – *** – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в ПАО «Норвик Банк» № счета *** – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в АО «ОТП Банк» № счета *** – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О1 составляла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Из ответов МО МВД России «Омутнинский» по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за Ф.И.О.1 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство: Шкода Felicia, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транспортное средство снято с учета ДАТА ИЗЪЯТА в связи с наличием сведений о смерти собственника. ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство зарегистрировано с заменой регистрационного знака на Максименко А.С. на основании договора купли-продажи от 05.01.2023, заключенного между Ф.И.О.1 и Максименко А.С. (л.д.86а, 142,143).

Исходя из положений п.1 ст.233 ГК РРФ, по договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно на момент смерти наследодателя собственником автомобиля являлся Максименко А.С., соответственно данное транспортное средство не может быть включено в наследственную массу Ф.И.О.1

Согласно сведениям отделения ОСФР по Кировской области от 06.12.2023, с 21.02.2023 Ф.И.О.1 состоял на учете, была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, пенсия за февраль и март 2023 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей не выплачена по причине смерти Ф.И.О.1 По состоянию на 05.12.2023 правопреемники Ф.И.О.1 за получением пенсии и ежемесячной денежной выплаты не обращались (л.д.111).

Суд не располагает сведениями о наличии какого-либо иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.3 за исключением вышеуказанного, в том числе Ф.И.О.3 не имел в собственности недвижимого имущества, ценных бумаг, самоходной техники.

Таким образом, в наследственную массу Ф.И.О.1 входят: денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на его имя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., а также, в соответствии с положениями п. 3 ст. 1183 ГК РФ, невыплаченная пенсия и ежемесячная денежная выплата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Из вышеуказанных норм следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, в том числе, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

По сведениям Федеральной налоговой службы, на момент смерти Ф.И.О.1. на имя его супруги – Максименко Н.В. были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» (л.д.138-139). Общая сумма денежных средств на счетах Максименко Н.В. на 08.03.2023 составляла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, принадлежащего Максименко Н.В., на дату смерти Ф.И.О.1 за исключением вышеуказанных денежных средств не имеется, в том числе Максименко Н.В. не имела в собственности недвижимого имущества, ценных бумаг, самоходной техники, транспортных средств.

В соответствии с нормами семейного и гражданского права, Ф.И.О.1 являлся собственником доли в имуществе Максименко Н.В. Сведений о наличии брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами не имеется, напротив, в заявлении об отказе от наследства Максименко Н.В. сообщила об отсутствии указанных документов. Соответственно доли наследодателя и Максименко Н.В. в праве собственности должны быть признаны равными, в связи с отказом Максименко Н.В. от наследства, доля в праве собственности на денежные средства Максименко Н.В. является выморочной.

    В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом требований о выделе доли Ф.И.О.1 в общем совместном имуществе супругов не заявлялось, решение об обращении взыскания на его долю в указанном имуществе судом принято быть не может.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди: Максименко Н.В., Максименко С.С., Максименко А.С. от наследства отказались, наследник Баландина (Максименко) Д.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, с момента смерти наследодателя Ф.И.О.1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ф.И.О.1., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению вымороченным имуществом осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, наличия не исполненных наследодателем кредитных обязательств, с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию частично задолженность по кредитной карте в размере 20 685,38 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, а также на невыплаченную отделением СФР по Кировской области Ф.И.О.1 пенсию и ежемесячную денежную выплату.

Оснований для удовлетворения требований к Максименко Н.В., в виду ее отказа от вступления в наследство, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Ф.И.О.1, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Ф.И.О.1 открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (***), в публичном акционерном обществе «Норвик Банк» (*** в акционерном обществе «ОТП Банк» (*** а также путем обращения взыскания на невыплаченные Ф.И.О.1 пенсию и ежемесячную денежную выплату.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья                                 О.В. Харина