Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-227/2023 от 18.01.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000298-04 Дело №2-957/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца Шишканова А.Н., представителя ответчика ООО «Опалубка-Старый Оскол», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Шишканова Александра Николаевича к ООО «Опалубка-Старый Оскол» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Опалубка- Старый Оскол» о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований сослался на то, что с 04.05.2022 работал у ответчика в качестве сварщика. 19.10.2022 уволен по собственному желанию. В день увольнения с ним не произвели полный расчет по заработной плате. Общая сумма задолженности составила 36380 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу начисленную, но не выплаченную ему заработную плату в размере 36380 рублей 24 копейки, в связи с нарушением его трудовых прав компенсировать моральный ущерб в размере 9000 рублей.

Истец Шишканов А.Н., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, в письменном заявлении указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Опалубка-Старый Оскол», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать работнику заработную плату.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что истец Шишканов А.Н. осуществлял трудовую деятельность с 04.05.2022 в ООО «Опалубка-Старый Оскол» в должности сварщика. 19.10.2022 трудовой договор с истцом расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по заявлению истца.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ.

Истец в доказательство исковых требований представил сведения о доходах физического лица о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица из налогового органа, которой подтверждается обоснованность исковых требований Шишканова А.Н.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы в полном объеме суду представлено не было.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в Кроме того, согласно абз.14 ч.1 ст.21 и ст.237 ТК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя по невыплате заработной платы, нарушившими имущественные права истца.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, выразился в нравственных страданиях последнего относительно лишения его средств к существованию.

Таким образом, суд полагает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда для взыскания с ООО «Опалубка-Старый Оскол» в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственная пошлина в сумме 1591 рубль 40 копеек.

В силу ст.211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания с ответчика заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишканова Александра Николаевича к ООО «Опалубка-Старый Оскол» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Опалубка-Старый Оскол» (№) в пользу Шишканова Александра Николаевича (ИНН №) задолженность по заработной плате в сумме 36380 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Опалубка-Старый Оскол» (№) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 1591 рубль 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований Шишканова Александра Николаевича отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО «Опалубка-Старый Оскол» (№) в пользу Шишканова Александра Николаевича (№) задолженности по заработной плате в сумме 36380 рублей 24 копейки обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03 марта 2023 года.

Судья Д.В. Степанов