Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2023 ~ М-283/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-355/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       29 мая 2023 года                                                                   п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилиновича ФИО5 к Российской Федерации о взыскании имущественного и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Пилинович А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании имущественного вреда в сумме стоимости по восстановлению жилья либо замены по адресу: <адрес>, и морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 18 мая 2023 года и 29 мая 2023 года, истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду истец не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено. При этом, по ходатайству истца, заявленному ранее, судом организовывалось рассмотрение дела путем видеоконференц-связи в Ивановском районном суде Ивановской области.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пилиновича А.А. без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

3-е лицо – глава Порздневского сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в отсутствие истца последний не просил.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Пилиновича А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Пилиновича ФИО6 к Российской Федерации о взыскании имущественного и морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

                Судья:                                                            Верховская Е.П.