Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2020 (2-4046/2019;) ~ М-3352/2019 от 08.10.2019

Подлинник

Дело №

24RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                              <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Алексея Александровича к Карамзину Максиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский А.А. обратился в суд с иском к Карамзину М. В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежным займом в размере 52 500 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей.

Истец Полянский А.А. в судебное заседание направил письменный отказ истца. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил принять отказ и прекратить производство по делу, вернуть госпошлину, рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2225 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку судом принят отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа истца от иска, следовательно, при таких обстоятельствах, заявление истца о возврате госпошлины подлежит удовлетворению частично. Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2225 рублей подлежит возврату Полянскому А. А.овичу в размере 70%, т.е. в сумме 1557,50 рублей в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Полянского А. А.овича.

Производство по гражданскому делу № иску Полянского А. А.овича к Карамзину М. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по КК (ИФНС по <адрес> возвратить Полянскому А. А.овичу госпошлину, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1557,50 рублей при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина