Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 24.01.2023

Дело №

91RS0№-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2023г.                                      <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от 11.01.2023г., удостоверение адвоката №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего ребенка 09.03.2020г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 17.10.2005г. Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

13.01.2016г. освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 18.01.2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.02.2021г.

04.11.2022г. примерно в 14-30 час., точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. М 483 УР 123.

Реализуя задуманное, 04.11.2022г. в период времени с 14-40 час. до 15-05 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. М 483 УР 123, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> и подвергая опасности участников дорожного движения.

04.11.2022г. примерно в 15-05 час, находясь на участке автодороги возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. М 483 УР 123, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, являющимся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица. 04.11.2022г. в период времени с 16-05 час. до 16-45 час. прошел освидетельствование на состояние опьянения в ОСП «ГПНБ» ГБУЗ РК «ФМЦ», по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.11.2022г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого в качестве основного наказания иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку иное наказание, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. М 483 УР 123, оставить по принадлежности ФИО4,

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 44) хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника ФИО6 в размере 1 560 рублей признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Е.Н.Гурова