Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-877/2022;) ~ М-754/2022 от 15.08.2022

Дело №2-9/2023

УИД:34RS0042-01-2022-001212-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года                                                                     город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

истцов Романова С.В., Казаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Романова Сергея Викторовича, Казаковой Анастасии Борисовны к Канищеву Артёму Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Романова Н.И. обратилась с иском к Канищеву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Канищев А.В., который не является членом её семьи, оплату коммунальных услуг не производят, не осуществляют текущий, капитальный ремонт. Вещей и документов, принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Ответчик в указанной квартире по месту регистрации не проживает.

Регистрация ответчика в жилом доме препятствует реализации её прав как собственника жилого дома.

Просит суд, признать Канищева А.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 марта 2023 года Романов С.В., Казакова А.Б. привлечены в качестве истцов в порядке процессуального правопреемства.

Истец Романов С.В., истец Казакова А.Б. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Канищев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Высший приоритет прав и свобод человека и гражданина - главный признак правового государства, обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права человека закреплена в ст.2 Конституции Российской Федерации.

Одно из основных социальных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации - право на жилище.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.10 ЖК РФ у Романовой Н.С. возникли жилищные права и обязанности на <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир.

Право собственности истца зарегистрировано в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти серии III-PК №737332, Романова Н.С. умерла 19 августа 2022 года.

Из наследственного дела №213/2022 умершей Романовой Н.С., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились, сын - Романов С.В. внучка - Казакова А.Б.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае материалами дела подтверждено отсутствие основания для проживания Канищева А.В., в спорном жилом помещении и отсутствие какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования жилой площадью.

Истец Романов С.В. пояснил, что в квартире, принадлежащей матери Романовой Н.С., зарегистрированы и проживали его дочь Канищева В.С. и её муж Канищев А.В.

11 декабря 2021 года между Канищевой В.С. и Канищевым А.В. брак расторгнут, что объективно подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II-РК № 577073 (л.д.10).

Ответчик Канищев А.В. с января 2021 года в указанном жилом помещении не проживает, вещей ответчика не имеется.

Пояснения истца Романова С.В. подтверждаются показаниями истца Казаковой А.Б., свидетеля Рыблер Г.Д., являющейся соседкой, которые пояснили, что Канищев А.В. зарегистрирован в <адрес>, но не проживает в ней с 2021 года, вещей ответчика в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она не имеет заинтересованности в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиями ст.ст.209, 304 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сообщению отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Фроловский» Волгоградской области от 24 августа 2022 года, Канищев А.В., зарегистрирован в <адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств о наличии соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с истцами, а также законных оснований для проживания и пользования жилым помещением при отсутствии согласия истцов

          Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Совокупностью исследованных доказательств, взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается, что регистрация ответчика по адресу <адрес> нарушает права законных собственников квартиры, а потому истцы вправе требовать устранения всяких нарушений её владения, в том числе путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с целью снятия его с регистрационного учета, поскольку ответчик членом семьи собственников не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

           В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения

           При таких условиях, суд удовлетворяет исковые требования истцов о признании Канищева А.В. утратившим право пользования жилым помещением ответчиком жилым помещением квартирой <адрес>

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           исковые требования Романова Сергея Викторовича, Казаковой Анастасии Борисовны к Канищеву Артёму Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Канищева Артёма Владимировича, <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Канищева Артёма Владимировича, <адрес>

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

          Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено «30» марта 2023 года.

          Судья                                                                   Е.В.Карпухина