Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-3/2015 (21-591/2014;) от 25.12.2014

судья Салауров В.И.                             дело № 21-3-2015

РЕШЕНИЕ

16 января 2015 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Туремуратовой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Е.В. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года о прекращении производства по жалобе Орловой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 19 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орловой Е.В. , постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орловой Е.В. , в связи с пропуском срока обжалования,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 19 ноября 2013 года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Орлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** тысяч рублей.

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 ноября 2013 года, вынесенным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Орлова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** тысяч рублей.

08 октября 2014 года Орлова Е.В. обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с жалобой на указанные постановления.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года производство по жалобе Орловой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 19 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орловой Е.В., постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орловой Е.В., прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Орловой Е.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года по основаниям необоснованности выводов судьи о пропуске срока обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела 19 ноября 2013 года инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 15 ноября 2013 года в 17 часов 39 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П FP0264» было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** 56, собственником которого является Орлова Е.В., на 17 км. автодороги Оренбург – Орск (направление движения транспортного средства в г. Орск) превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 54 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2013 года Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому 15 ноября 2013 года в 11 часов 28 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П FP0264» было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** 56, собственником которого является Орлова Е.В., на 17 км. автодороги Оренбург – Орск (направление движения транспортного средства в г. Орск) превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 63 км/ч, двигаясь со скоростью 153 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч.

Следовательно, в отношении Орловой Е.В. было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.9 и ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 19 ноября 2013 года и постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 ноября 2013 года.

Из системного толкования ст.ст. 30.2 – 30.6 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

При таких обстоятельствах поданная Орловой Е.В. жалоба на постановления подлежала возвращению заявителю.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных норм судья Оренбургского районного суда Оренбургской области принял и приступил к рассмотрению жалобы на два разных постановления должностных лиц в одном производстве.

Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием для признания незаконными определения о назначении судебного заседания и определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания судья выносит решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2014 года о назначении судебного заседания и определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года, подлежат отмене.

Настоящее дело подлежит возвращению в Оренбургский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Требование жалобы Орловой Е.В. об отмене постановления инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 19 ноября 2013 года, постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 ноября 2013 года не подлежит рассмотрению по существу, поскольку законность и обоснованность указанных постановлений в суде первой инстанции в порядке ст.ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ не проверялась.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу Орловой Е.В. удовлетворить частично.

Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2014 года о прекращении производства по жалобе Орловой Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 19 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орловой Е.В. , постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Оренбургской области № от 20 ноября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орловой Е.В. , в связи с пропуском срока обжалования, отменить.

Дело направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Новоженина О.Р.