Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-679/2022 от 20.10.2022

                                                                                                                                Дело № 2-685/2022

    УИД 86RS0018-01-2022-000897-26

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2022 года                                     п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В.

с участием истца Виноградова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2022 по исковому заявлению Виноградова С. В. к Бородиной В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

    УСТАНОВИЛ:

    Виноградов С. В. обратился в суд с иском к Бородиной В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено извещение нотариуса Филатовой О. И., из которого стало известно об открытии наследственного дела и то, что истец является наследником по завещанию. О наличии завещания истцу не было известно, соответственно им был пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, он не имел возможности воспользоваться своим правом на получение наследства в установленные законом сроки. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти З.

    Истец Виноградов С. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что умершая З. была мамой его супруги. Его супруга также обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти З. и не знала о наличии завещания. ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение нотариуса и узнал, что по завещанию З. он является наследником её имущества.

Ответчик Бородина В. Н., третье лицо - нотариус Филатова О. И. в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

        Суд, выслушав Виноградова С. В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        Согласно свидетельству о смерти - З. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

        С заявлением о принятии наследства после смерти З. к нотариусу Филатовой О. И. обратились Бородина В. Н. и В., заведено наследственное дело № (л.д. 35-79).

        Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ З. завещала все свое имущество Виноградову С. В. (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Филатовой О. И. направлено извещение Виноградову С. В. об открытии наследства (л.д. 71-72).

        В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, учитывая вышеизложенное, признает в соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, так как Виноградов С. В. не знал о наличии завещания и именно поэтому не смог реализовать свое право на наследство в установленный законом срок. В течение шести месяцев после получения извещения от нотариуса, истец принял меры для обращения в суд и восстановлении срока для принятия наследства.

        Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Виноградова С. В. к Бородиной В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.

    Восстановить Виноградову С. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти З. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днём его вынесения.

.

.

    Судья:                                            Р. В. Назарук

.

.

.