Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2022 ~ М-568/2022 от 25.03.2022

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.205.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года      <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Усольцевой Е.В.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к С.Т.В., С.В.А., С.Т.А., С.Е.А., С.А.А., С.Б.А., С.М.А. в лице законного представителя С.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.Т.В., С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что между банком и С.А.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 166 000 рублей под 19,7 % годовых, на срок 12 месяцев. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик умер. Его наследниками являются ответчики С.Т.В., С.В.А., в связи с этим кредитор вправе предъявить требования к наследнику заемщика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 54 324, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1829,73 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья С.А.В.- С.Т.А., С.Е.А., С.А.А., С.Б.А., С.М.А. в лице законного представителя С.Т.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, с которого неоднократно конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу и рассматривает его в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании заявления С.А.В. на получение кредита ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 166 000 рублей под 19,7% годовых сроком на 12 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в сроки определенные договором.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

При заключении указанного соглашения о кредитовании заемщик заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизней» по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт.

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизней» следует, что смерть С.А.В. наступила в результате преднамеренных действий самого застрахованного лица, в виду чего данный случай признан не страховым и страховая выплата при данных обстоятельствах не производиться.

Из свидетельства о смерти следует, что заемщик С.А.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди после смерти С.А.В. являются супруга С.Т.В., сыновья: С.В.А., С.Т.А., С.Е.А., С.А.А., С.Б.А., С.М.А., мать и отец С.Н.В. и С.В.С., которые отказались от своих долей наследства.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство является супруга умершего наследодателя и его сыновья.

Наследство, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из выписок из ЕГРН усматривается кадастровая стоимость наследственного имущества: ? доли жилого дома составляет 92229,86 рублей, ? доли земельного участка составляет 207595,77 рублей.

Таким образом, задолженность умершего подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к С.Т.В., С.В.А., С.Т.А., С.Е.А., С.А.А., С.Б.А., С.М.А. в лице законного представителя С.Т.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Т.В., С.В.А., С.Т.А., С.Е.А., С.А.А., С.Б.А., С.М.А. в лице законного представителя С.Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 54 324, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1829,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья      Усольцева Е.В.

    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.