Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 ~ М-185/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-218/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Ковальчук М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ "Восточный" (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к М.Ю. Ковальчук (далее- Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и М.Ю. Ковальчук был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Е.С. Савина, уведомленная о дне судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик М.Ю. Ковальчук, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причин своей неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований ПАО КБ "Восточный" не представила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком М.Ю. Ковальчук заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29 % годовых за проведение безналичных операций и 37,3 % за проведение наличных операций, сроком до востребования, что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита в ПАО "Восточный экспресс Банк", общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

М.Ю. Ковальчук обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путём внесения минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>, включающего в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, в течение платежного периода. При этом предусмотрена отсрочка выплаты задолженности по кредиту. М.Ю. Ковальчук предоставлен льготный период продолжительностью 5 месяцев с даты заключения договора кредитования, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты>.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 3.1.).Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (4.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (4.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности (п. 4.6.).

Согласно выписке из лицевого счета заемщика М.Ю. Ковальчук Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил, заемщику открыт счет №.

Из выписки по счету заемщика М.Ю. Ковальчук и расчета задолженности следует, что ответчица воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с ноября 2018 года прекратила внесение платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность М.Ю. Ковальчук по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчёт судом проверен и признан верным. Начисление ответчице задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора кредитования. Ответчицей М.Ю. Ковальчук расчёт задолженности не оспорен, доказательств оплаты по кредитному договору суммы большей, чем указано в расчёте не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с М.Ю. Ковальчук задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворяются, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы М.Ю. Ковальчук.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук М.Ю. в пользу публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Восточный" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: