Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 (2-2031/2023;) ~ М-1701/2023 от 11.12.2023

Дело 2-298/2024 (2-2031/2023)

11RS0004-01-2023-003231-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 марта 2024 года дело по иску ООО «Редут» к Заболотских С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 867 021,84 руб., судебных расходов в размере 11 870 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование требований указано, что **.**.** между ПАО АКБ «Росбанк» и Заболотских С.Ю. был заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 496 894,41 руб, сроком на 60 мес. с уплатой 22,40 % годовых. В связи с нарушением условий погашения кредита у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 367 165,74 руб. **.**.** между банком и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №..., на основании которого право требования к ответчику перешло к ООО «Редут». В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился за вынесением судебного приказа. Мировым судьей Сосновоборского судебного участка был выдан судебный приказ №... от **.**.**, который был отменен **.**.** Согласно расчету сумма задолженности составила 867 021,84 руб., из которой: 367 165,74 руб. – основной долг, 499 856,10 руб. – проценты. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по РК.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Заболотских С.Ю., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Заболотских С.Ю с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика **.**.** между ОАО АКБ «Росбанк» и Заболотских С.Ю. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Заболотских С.Ю. был предоставлен потребительский кредит в размере 496 894,41 руб. сроком на 60 мес. под 22,4 % годовых.

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете на предоставление кредита, распоряжении на периодический перевод денежных средств со счёта клиента от **.**.**, информационном графике платежей, распоряжении на оформление операций предоставления кредита /установления лимита овердрафта/ изменения действующих параметров кредита, являющихся составными частями заключенного сторонами договора.

Банк обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренных договором, не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** между ПАО «Росбанк» и ООО « Редут» заключён договор цессии (об уступке прав (требования) № SG-CS/18/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от **.**.** было уступлено ООО «Редут» в размере 425 643,40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Заболотских С.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору потребительского кредита за период с 29.02.2016 по 29.08.2016 в сумме 415 217,31 руб, возврата госпошлины в размере 3676,09 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка (в период замещения) от **.**.** была произведена замена взыскателя в исполнительном документе о взыскании с Заболотских С.Ю. кредитной задолженности в пользу ООО «Росбанк».

Судебный приказ №... был отменен **.**.** в связи с поступлением возражений от Заболотских С.Ю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №... от **.**.** составила 867 021,84 руб., из них сумма основного долга в размере 367 165,74 руб., проценты в размере 499 856,10 руб.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по договору кредита ответчиком суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №... от **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 867 021,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся в т.ч. и расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью в ООО «М энд Р Консалдинг Групп», заключив с ним договор на оказание юридических услуг №... от **.**.**, согласно которого исполнитель обязуется выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием с должника Заболотских С.Ю. в судебном порядке долга по кредитному договору №... от **.**.**. Стоимость услуг составила 20 000 рублей, которые истец уплатил исполнителю, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**, в подтверждение полномочий представителю Загидуллину Р.Ф. выдана соответствующая доверенность от **.**.**.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Загидуллин Р.Ф. составил исковое заявление в суд с расчетом исковых требований. Участия в судебном заседании не принимал.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг Загидуллина Р.Ф. в размере 5000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 870,22 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заболотских С.Ю. (паспорт №...) в пользу ООО «Редут» (ИНН 1659180290) задолженность по договору №... от **.**.** в размере 867 021 рубль 84 копейки, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 21.03.2024 года