Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2022 от 16.09.2022

УИД 18RS0001-02-2022-000383-45

Дело №2-3385/2022

                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022                                                                                         г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Насыров Р.З., Зульфакарова Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ганееву Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору– 52 810,71 руб., государственной пошлины–1784,32 руб.

В обоснование иска указано, что 27.02.2017 между истцом и Ганеевой Г.Ш. заключен кредитный договор № по условиям которого последней банк представил кредит-116 816,13 под 29,9% в год на срок 36 мес. Ганеева Г.Ш. умерла 28.08.2019, открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником является Ганеев Ф.С. Задолженность по указанному выше договору составляет 52 810,71 руб.

Определением суда от 20.06.2022 удовлетворено ходатайство истца, изложенное в исковом заявлении, ответчик Ганеев Ф.С. заменен на надлежащих ответчиков Насырова Р.З., Зульфукарову Т.З.

В судебное заседание истец, ответчик Насыров Р.З. не явились, о дне времени месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик Зульфукарова Т.З. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчиками полностью погашена задолженность наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав Зульфукарову Т.З., изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

27.02.2017 между истцом и Ганеевой Г.Ш. заключен кредитный договор № по условиям которого последней банк представил кредит-116 816,13 под 19,9% в год на срок 36 мес. Получение кредита Ганеевой Г.Ш. подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспорено.

Ганеева Г.Ш. умерла 28.08.2019, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №.

Согласно материалам наследственного дела Ганеев Ф.С. от принятия наследства отказался.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками, принявшими наследство являются Насыров Р.З., Зульфукарова Т.З.

Из материалов дела следует, что наследники приняли наследственное имущество 1/3 долю в жилом доме по адресу: <адрес>, стоимостью 333 605,24 руб. и денежные средства на счетах-46,93 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.09.2021 по делу №2-232/2021, вступившим в силу, установлена стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность ответчиков-333 652,17 руб. Этим же решением с Насырова Р.З., Зульфукаровой Т.З. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитным договорам от 20.12.2018 по состоянию на 20.07.2020-141 134,19 руб. (основной долг, проценты) и 30 251,60 руб. (основной долг, проценты).

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.02.2022 по делу №2-205/2022, вступившим в силу, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Насырову Р.З., Зульфукаровой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.06.2018 в солидарном порядке-92 523,86 руб. (основной долг, проценты).

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 04.02.2022 по делу №2-206/2022, вступившим в силу, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Насырову Р.З., Зульфукаровой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 в солидарном порядке-73 573,87 руб. (основной долг, проценты).

Таким образом, суммы в пределах стоимости наследственного имущества-333 652,17 руб. уже взысканы с ответчиков на основании решений судов (141134,19+30251,60+92523,86+73573,87=337 483,52).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих иной объем наследственного имущества, либо его иную стоимость, суду не представлено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ, п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012).

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам не усматривает, полагает его не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Насыров Р.З. (<данные изъяты>), Зульфакарова Т.З. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023.

Судья М.М. Лучкин