Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-1004/2023;) ~ М-931/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-10/2024

УИД 66RS0036-01-2023-001136-35

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фоминых Ларисе Владимировне, Фоминых Вадиму Александровичу, Моревой Анастасии Александровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд иском к наследникам Фоминых Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников Фоминых А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 089 рублей 27 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 97 307 рублей 52 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 781 рубль 75 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 3 901 рубль 79 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Фоминых А.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 302 209 рублей 30 копеек с процентной ставкой 34,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 135 089 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с этим, истец просит суд взыскать с наследников умершего Фоминых А.В. в пользу банка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд 3 901 рубль 79 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга заемщика Фоминых Л.В. и его дети Фоминых В.А., Морева А.А. (л.д.63).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) (л.д.93).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель АО «ВУЗ-банк» Конев А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчики Фоминых В.А., Морева А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ТУ Росимущества в Свердловской области Закирова Е.Т., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления. При этом, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указала, что в настоящее время факт наличия выморочного имущества не установлен. В случае обнаружения судом его наличия необходимо учитывать, что наследником и надлежащим ответчиком в отношении выморочного имущества является Российской Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного за умершим, необходимо одновременно установить факт наличия наследства после смерти, в том числе, в виде транспортного средства; местонахождение транспортного средства и его техническое состояние; реальную стоимость транспортного средства на день открытия наследства; фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. При этом, отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства не может служить таким доказательством, если он составлен без фактического осмотра транспортного средства. Установление данных фактов обусловлено положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения. При этом, данные о наличии зарегистрированного права на автотранспортные средства на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, принимая во внимание доводы истца и соответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Фоминых А.В. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 302 209 рублей 30 копеек с процентной ставкой 34,9% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

При заключении кредитного соглашения с ПАО КБ «УБРиР» Фоминых А.В. своей подписью в договоре удостоверил свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п.13).В соответствии с договором уступки прав (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Фоминых А.В. перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.34).

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 135 089 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-14).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57 оборот).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 135 089 рублей 27 копеек с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», а также по данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности Фоминых Е.В. недвижимого имущества на праве собственности в информационной базе данных отсутствуют (л.д.53,103).

Из сведений Межрайонной инспекции ФНС № 27 по Свердловской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным регистрирующих органов информация о зарегистрированных правах Фоминых А.В. на имущество и земельные участки в налоговом органе отсутствует (л.д.81)/.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за умершим Фоминых А.В. были зарегистрированы транспортные средства марки УАЗ -331512, 1994 года выпуска, и Мицубиси Делика, 1992 года выпуска (л.д.314-315).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти Фоминых А.В. являлись его супруга Фоминых Л.В. и дети: сын Фоминых В.А. и дочь Морева (Фоминых) А.А. (л.д.54-57).

Согласно сообщению нотариусов по нотариальному округу г.Кушва, г.Верхняя Тура и п.Баранчинский Свердловской области Мазуркина А.Ю. и Фроловой Ю.В. наследственное дело после смерти Фоминых А.В. отсутствует (не заводилось) (л.д.52,61).

На дату смерти Фоминых А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.60). При этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения ни Фоминых А.В., ни его супруга не являлись (л.д.77-79).

Сведения о наличии наследственного имущества в виде указанных транспортных средств, о принятии наследниками указанного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были. Доказательства обратного суду не представлены.

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Фоминых А.В. автомобили марки УАЗ -331512, 1994 года выпуска, и Мицубиси Делика, 1992 года выпуска, имелись у наследодателя. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» о регистрации указанных автомобилей на имя Фоминых А.Г. не свидетельствует о наличии транспортных средств в натуре и о их нахождении в обладании Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Фоминых А.В. имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске к наследникам заемщика.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобилей), место их нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и с ТУ Росимущества в Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░