Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 26.09.2022

Дело № 10-3/2022

УИД 22MS0065-01-2022-001199-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                                     с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Монисовой Н.В.

с участием прокурора Мосина Р.Я.

защитника, адвоката Легостаевой О.А., представившей уд. № 1589 и ордер № 055792

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Калманского района Мосина Р.Я. на приговор мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 26.07.2022г., которым

Кошелев Д. А., .......

.......

.......

.......

.......

.......

........;

20.06.2022 г. приговором Калманского районного суда Алтайского края по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ к шести месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 20.06.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 20.06.2022 г. с 13.05.2022 г. по 25.07.2022г.. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26.07.2022 г. и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Мосина Р.Я. и защитника Легостаевой О.А., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Кошелев Д.А. признан виновным в том, что, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Преступление совершено в Калманском районе Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кошелев Д.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Не оспаривая выводы мирового судьи относительно доказанности вины и квалификации действий Кошелева Д.А., автор представления указывает на неправильное применение уголовного закона, в частности, мировой судья при назначении наказания Кошелеву Д.А. с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ неверно отразил принцип назначения наказания – путем частичного присоединения, в то время как данная норма закона закрепляет принцип частичного сложения. Прокурор просит уточнить резолютивную часть приговора, указав на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ наказания и наказания по приговору Калманского районного суда от 20.06.2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

    Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Кошелев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции относительно обоснованности предъявленного Кошелеву Д.А. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, являются верными, в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание Кошелеву Д.А. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кошелеву Д.А. наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения ст. 73 УК РФ. Этот вывод в приговоре достаточно мотивирован, оснований подвергать его сомнению, не имеется.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования мировым судьей при постановлении приговора нарушены.

Основаниями для изменения приговора, согласно п.п.2, 3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, является существенное нарушение уголовно- процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.5 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана в том числе, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Часть 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 разъясняет, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Как следует из резолютивной части приговора (л.д. 158 оборот, абзац 2), мировой судья при назначении наказания Кошелеву Д.А. с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ применил принцип частичного присоединения, тогда как ч.ч.2, 5 ст.69 Уголовного кодекса РФ предполагают окончательное назначение наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора в части указания на назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 26.07.2022г. в отношении Кошелева Д. А. изменить - уточнить резолютивную часть приговора, указав, что окончательное наказание Кошелеву Д. А. назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.1 ст. 314 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Калманского районного суда от 20.06.2022г., в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                    Н.А. Федорова