Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2024 (2-4218/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-835/2024 (37RS0022-01-2021-000676-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Темп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «СФО Темп».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, письменную позицию по существу иска, заявленного правопредшественником, не представил.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву повторной неявки истца в судебное заседание.

Возражений по данному вопросу не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не лишает ООО «СФО Темп» права на обращение в суд с самостоятельным иском либо подачу заявления для отмены настоящего определения, при соблюдении предусмотренных законом условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление ООО «СФО Темп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорубез рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Козина Ю.Н.