Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4240/2022 ~ М-3062/2022 от 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                06 октября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Поповой С.Н.

при секретаре                                                              Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Степановой Н.Н., Степанову М.В. в лице законного представителя Токаревой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по названному кредитному договору в размере 421 128, 67 руб., из которой: 304 227, 58 руб. – основной долг, 109 564, 71 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 336, 38 руб. – неустойка за просроченный основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 411, 29 руб.

В обоснование требований указано, что истец на основании названного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Степанову В.Б. на сумму 385 000 руб. на срок 48 мес. под 15,5% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 421 128, 67 руб. ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Б. умер. Поскольку ответчики являются наследниками умершего, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71 – оборотная сторона).

Степанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается судебной телефонограммой, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Степанов М.В., а также его законный представитель Токарева В.А. в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Степанову В.Б. на сумму 385 000 руб. на срок 48 мес. под 15,5% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.Б. умер (л.д. 98).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту, а именно: 304 227, 58 руб. – основной долг, 109 564, 71 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 336, 38 руб. – неустойка за просроченный основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    К имуществу умершего нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> Гороховой И.В. открыто наследственное дело №.

    Согласно ответу на судебный запрос, наследниками по закону в ? доле каждый являются: мать – Степанова Нина Николаевна, сын – Степанов Матвей Владиславович (законный представитель Токарева Вера Аркадьевна). В наследственную массу включено следующее имущество:

- квартира с КН: №, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 766 290, 62 руб.;

- квартира с КН: №, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 605 917, 09 руб.

- права на денежные средства (денежные вклады), находящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 998 руб.;

- задолженности по кредитным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Степановой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с КН: №; Степанову М.В. на этот же объект недвижимости -ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются единственными наследниками к имуществу Степанова В.Б., состоящего из вышеуказанного имущества, суд с учетом вышеприведенных положений законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к Степановой Н.Н., Степанову М.В. в лице законного представителя Токаревой В.А., в связи с чем, со Степановой Н.Н., Степанова М.В. в лице законного представителя Токаревой В.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 304 227, 58 руб. – основной долг, 109 564, 71 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 336, 38 руб. – неустойка за просроченный основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а наследниками не было своевременно исполнено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, то требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, со Степановой Н.Н., Степанова М.В. в лице законного представителя Токаревой В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке – 13 411, 29 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Степановым В.Б.

Взыскать солидарно со Степановой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Степанова Матвея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Токаревой Веры Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 304 227, 58 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 564, 71 рублей, неустойку за просроченный долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 336, 38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 411, 29 рублей, а всего 434 539 (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 96 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий