Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7916/2019 ~ М-7380/2019 от 21.06.2019

К делу № 2-7916/2019

23RS0040-01-2019-008522-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                          Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Судьи                                               Ламейкина Э.В.,

при секретаре                        Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Полетову И. И.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Полетову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит в связи с этим взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2015г. в сумме 1 548 112,20 рубля, а также взыскать госпошлину в размере 15 940,56 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и Полетовым И.И., 29.04.2015г. заключен кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 588 759,29руб. сроком по 29.04.2025 года под 18,00% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности не производятся. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 17.05.2019г. задолженность перед взыскателем составляет 1 548 112,20руб., из которых: основной долг в размере 1 353 322,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169 258,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17 689,81 руб., пени по просроченному долгу в размере 7 841,71 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности, в связи с чем истец обратился.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца, полагая, что этим нарушаются права ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Полетовым И.И., 29.04.2015г. заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 1 588 759,29 рублей сроком до 29.04.2025г. под 18,00 % годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, а заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

На день вынесения решения, задолженность не погашена, в связи, с чем ответчику предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на 17.05.2019г. задолженность перед взыскателем составляет 1 548 112,20 руб., из которых: основной долг в размере 1 353 322,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169 258,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17 689,81 руб., пени по просроченному долгу в размере 7 841,71 руб.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и задолженность по уплате плановых процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 17 689,81 руб., пени за просрочку основного долга составляет 7 841,71 руб.

Суд, проверив представленные расчеты, считает их верными, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Полетова И.И., по кредитному договору № в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 17 689,81 руб., а также 7 841,71 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

При подачи искового заявления истец был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 15 940,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд считает,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Полетова И. И.ича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.04.2015г. - основной долг в размере 1 353 322,44 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 169 258,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 17 689,81 руб., пени по просроченному долгу в размере 7 841,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере15 940,56 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    -