Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2020 (2-1085/2019;) ~ М-1042/2019 от 17.12.2019

к делу № 2-110/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                              10 февраля 2020 года

Ленинский районный суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сапунова Игоря Владимировича к Черной Вере Ивановне, Горшковой Любовь Александровне, Погореловой Татьяне Степановне, Бранчукову Андрею Федоровичу, Еременко Людмиле Ивановне об исправлении реестровой ошибки,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец Сапунов И.В. через представителя по доверенности Солодкова Д.В. обратился в суд с иском к Черной В.И., Горшковой Л.А., Погореловой Т.С., Бранчукову А.Ф., Еременко Л.И. об исправлении реестровой ошибки, с требованием установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительными материалы межевания на земельный участок с кадастровым номером №6, расположенного по адресу: <адрес> исправить реестровую ошибку путем аннулирования сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении границ и площади земельного участка 23:47:0202033:6, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 06.02.2020 г. и 10.02.2020 г., стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Надлежащее извещение сторон на указанные даты подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право повторного обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапунова Игоря Владимировича к Черной Вере Ивановне, Горшковой Любовь Александровне, Погореловой Татьяне Степановне, Бранчукову Андрею Федоровичу, Еременко Людмиле Ивановне об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                 В.А.Котова