Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2024 ~ М-318/2024 от 04.04.2024

К делу № 2-381/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Крыловская     09 июля 2024 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловского Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Крыловское МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО2. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Крыловское МУП «Водоканал», действующая на основании доверенности, - ФИО6 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры по ее надлежащему уведомлению, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Крыловского МУП «Водоканал», действующая на основании доверенности, ФИО6 неоднократно извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. При этом, сведений о том, что другие участники судебного разбирательства требуют рассмотрения дела по существу, в суд не поступали.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Крыловского МУП «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение, – оставить без рассмотрения.

Судья