Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2023 ~ М-304/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 77 250 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 99 231,11 руб. в период с 25.01.2019г. по 21.06.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

21.06.2020г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08.

21.06.2020г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2023г. Ответчиком не было внесено денежных средств. В результате образовалась задолженность в сумме 99 231,11 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

При этом, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2019г. по 21.06.2020г. включительно в размере 99 231,11 рублей, которая состоит из: основного долга – 64 453,55 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 34 777,56 руб.; а так же государственную пошлину в размере 3 176,93 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика адвоката ФИО5 поступило заявление о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ. Так же просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещена.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор целевого займа N2840666883 путем подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора целевого займа, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в размере 77 250 рублей, со сроком возврата – 24 месяца. Процентная ставка – 37,1 % годовых.

Согласно п.4 Индивидуальных условий проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа – 10 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей составляет – 24, размер платежей составляет 4689 рублей ежемесячно.

ФИО6 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении в обслуживание банковской карты АО «ОТП Банк» от 05.06.2018г. №.

Согласно расчета задолженности по договору займа, денежные средства в сумме 77 250 рублей поступили на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО2 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражения ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 перед истцом ООО «Феникс» составляет 99 231,11 рублей, из которых: по основному долгу – 64 453,55 рублей, по процентам – 34 777,56 рублей.

В тоже время судом установлено, что представителем ответчика ФИО5 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не заявлялось и доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения в суд в пределах срока исковой давности, им не представлялось.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

    Согласно п.17 вышеуказанных разъяснений, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.01.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 99 231 руб. 11 коп.

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Судом установлено, что с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывается. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчика, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ Требования истца о взыскании задолженности с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

С учетом Индивидуальных условий договора целевого займа № от 05.06.2018г., судом установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 4689 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 18756 рублей (4689 руб.*4 мес).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и 92 от 06.12.2021г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3210,01 рублей. Так как судом удовлетворены требования истца частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 610 рублей (19%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 418, 1175, 309 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, (паспорт серии 82 17 №) в пользу ООО «Феникс», находящегося по адресу: <адрес>А, строение 26, задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018г., образовавшуюся за период с 25.01.2019г. по 21.06.2020г. включительно в размере 18 756 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 610 рублей.

Всего подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» - 19 366 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности: дата регистрации юридического лица: 12.08.2014г., получатель: ООО «Феникс», ИНН/КПП:7713793524/771301001, кор.сч.: 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: 1147746920144, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, счет: 40№, назначение платежа: погашение задолженности ФИО2, договор 2840666883.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий                      А.А. Августин