Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-601/2023 от 31.05.2023

                                                                     УИД 53RS0016-01-2023-000806-82 Дело № 2-993/2023 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Старая Русса                                                                     30 августа 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Кононюк Е.В. к Рыженину В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов управления Федеральной службы судебных приставов России по Новгородской области Кононюк Е.В. предъявила в суд исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника Рыженина В.В., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского,Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Старорусского судебного района Новгородской области на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), на <данные изъяты> рублей сумму основного долга и исполнительский сбор <данные изъяты> рублей в отношении должника Рыженина В.В.

В ходе совершения исполнительных действий выяснилось, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на данный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области Кононюк Е.В. не присутствовала, в письменном заявлении просила провести судебное разбирательство без её участия.

В судебном заседании ответчик Рыженин В.В.не присутствовал, судом приняты меры по извещению о месте и времени судебного разбирательства. Из сведений МО МВД России «Старорусский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рыженин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.35).

В судебном заседании представители третьих лиц ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах УФК по <адрес> (комитет ЗАГС и ООДМС <адрес>) и администрации Великосельского сельского поселения <адрес> ФИО6 в письменных заявлениях просили провести судебное разбирательство без их участия.

В письменном отзыве (л.д.30,35.77) возражений относительно предмета иска не заявлено.

В судебном заседании представители третьих лиц Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, УФНС по Новгородской области, ВТБ 24 (ПАО), ООО «Филберт», о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 вышеуказанной статьи).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 вышеуказанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с Рыженина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, задолженность по транспортному налогу, в общей сумме <данные изъяты> руб.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с Рыженина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, задолженность по транспортному налогу, в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.96).

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,95).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области с Рыженина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> рублей, из которых <адрес> рублей основной долг, <адрес> рублей плановые проценты за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес> рублей, а всего <адрес> рублей (л.д.6,104).

Исполнительное производство № в отношении должника Рыженина В.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,14,103).

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с Рыженина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новгородской области взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, задолженность по транспортному налогу, а всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.94).

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,93).

По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу № с Рыженина В.В. взыскана задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб (л.д.100).

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области с Рыженина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, задолженность по транспортному налогу, а всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.92).

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рыженина В.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,91).

По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> с Рыженина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, взыскана задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.102).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101,13).

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор <данные изъяты> руб.

Факт принадлежности правообладателю Рыженину В.В. объекта недвижимого имущества земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отражен в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39)

Постановление об объявлении запрета на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № датировано судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Описанные письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, не оспорены в судебном заседании, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Из исследованных в судебном заседании представленных объяснений и доказательств, следует, что у ответчика имеется задолженность превышающая стоимость земельного участка. Данный земельный участок не является единственным в том числе не является местом для проживания истца, поскольку он имеет регистрацию по другому адресу. Законом предусмотрена возможность обращения на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Кононюк Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Рыженина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>: на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Великосельское сельское поселение, <адрес> участок № №.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Рыженина В.В. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий      А.А. Самсонов