Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1577/2023 ~ М-1183/2023 от 07.08.2023

Копия. Дело № 2-1577/2023

УИД:66RS0022-01-2023-001401-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ», Акберовой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ПРОФ-СТРОЙ», Акберовой М.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2022 г. в размере 882136 рублей 46 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 12021 рубль 36 копеек.

В обоснование иска указано, что 16.06.2022 ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФ-СТРОЙ» (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) путем подписания клиентом заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Приложение № 1, далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банкав сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщикаи заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Порядок начисления процентной ставки установлен в п. 3 Кредитного договора. Обязательства по выдаче кредита на сумму 1000000 рублей были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022 (Приложение № 3). Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также для исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от дата с Акберовой М. И.. Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Как следует из представленного расчета (Приложение № 13) по состоянию на 19.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 889304 рубля 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 827264 рубля 38 копеек; просроченные проценты – 54872 рубля 08 копеек; неустойка – 7168 рублей 42 копейки. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, вследствии чего Банки направил заемщику и поручителю требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком заемщиком не погашена. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика усиленной неквалифицированной электронной подписью. Номер сертификата ключа проверки электронной подписи №. Срок действия сертификата ключа электронной подписи – 11.02.2025 07:40:12. Принадлежность электронной подписи (общество с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ») подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (Приложение № 1.1). К договору прилагается копия протокола проведения операции (Приложение № 1.1), что является документальным подтверждением факта подписания Заявления Заемщиком. Договор поручительства также заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны поручителя простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе АС СББОЛ. К договору прилагается копия протокола проведения операции (Приложение № 2.1), что является документальным подтверждением факта подписания Заявления поручителем.

Просит взыскать солидарно с ООО «ПРОФ-СТРОЙ», Акберовой М.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.06.2022 г. по состоянию на 19.06.2023 (включительно) в размере 882 136 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12021 рубль 36 копеек..

Представитель истца ПАО Сбербанк Голоднов А.Н., действующий на основании доверенности № 1-ДГ/20/148 от 25.08.2021 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчики ООО «ПРОФ-СТРОЙ», Акберова М.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков о вынесении в отношении ответчиком заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.06.2022 г. ООО «ПРОФ-СТРОЙ» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

16.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФ-СТРОЙ» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21.9% годовых. Срок возврата кредита: по истечении 36 (тридцати шести) месяцев с даты заключения договора (л.д. 48-50).

Кредитный договор подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заемщик и кредитор, признают, что Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (л.д. 50).

Согласно протоколу операции сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее – Система) 16.06.2022 г. в 09:00:14 по Мск организация ООО «ПРОФ-СТРОЙ», ИНН 6678076512, КПП 667801001 осуществила операцию: подписание электронных документов усиленной неквалифицированной электронной подписью пользователем в интерфейсе Системы. Операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган Акберова М. И.. Подписываемый документ – заявление о присоединении к общим условиям № (л.д. 51).

Согласно п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 16.06.2023 г. выдача кредита производится единовременно.

Свои обязательства, по выдаче денежных средств заемщику в размере 1 000000 рублей 00 копеек, кредитором выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022 г. (л.д. 43).

Доказательств в опровержение указанного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств общества по кредитному договору № от 16.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и Акберовой М.И. был заключен договор поручительства от 16.06.2022 №.

Договор поручительства № от 16.06.2022 г. подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу операции сформированного в Сбербанк Бизнес Онлайн (далее – Система) 16.06.2022 г. в 09:59:52 по Мск пользователь Акберова М. И. осуществила операцию: подписание документов простой электронной подписью пользователя с идентификатором 3031324452. Подписываемый документ – предложение (оферта) на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями (л.д. 47).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства с индивидуальными условиями № от 16.06.2022 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору (л.д. 44).

Согласно представленному истцом расчету, обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору № от 16.06.2022 г., по состоянию на 19.06.2023 г. составляет 889304 рубля 88 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 827264 рубля 38 копеек, проценты за кредит – 54872 рубля 08 копеек (л.д. 24).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиками ООО «ПРОФ-СТРОЙ» и Акберовой М.И. существенно нарушаются условия кредитного договора № от 16.06.2022 г. по возврату полученного кредита в сумме 1 000000 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

17.05.2023 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л.д. 36, 37).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.06.2022 г., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о взыскании с ООО «ПРОФ-СТРОЙ», Акберовой М.И. солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 16.06.2022 г. в размере 882136 рублей 46 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12 021 рубль 36 копеек, данные расходы подтверждены документально (л.д. 8 оборотная сторона).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 12 021 рубль 36 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-СТРОЙ» (ИНН: 6678076512, ОГРН: 1169658119839), Акберовой М. И., дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2022 г. по состоянию на 19.06.2023 г. (включительно) в размере 882 136 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто тридцать шесть) рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 827264 (восемьсот двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 54872 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 08 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 021 (двенадцать тысяч двадцать один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая